4 Literaturbericlit. — A. Engler. H. Schweidler. 



Anordnung dor Neklaricn soil ahnliche Ursachen haben, indem dicsc Druscn immer nur 

 da entstehen, wo auf dem Blutenboden genugend Raum fiir sie vorhanden ist und in- 

 dem sie in ihrer Form sehr von der Gestalt des jedesmaligen Stempclquerschnittes ab- 

 bangen. Im ganzen enthalt die Arbeit zweifellos cine groBe Menge recht interessanter 

 Einzelbeobacbtungen, diirfte indes ihren Endzweck, die physikaUscb-kausale Bescbreibung 

 als besonders vorteilbaft hinzustellen, jcaum erreicben. Die vom Vcrf. eingescblagenc 

 Untersuchungsmethode erscheint zwar zunaclist viel exakter als die rein okologiscbe, iu 

 der bier vorliegenden Durchfiihrung laBt sie aber bei dem fast volligen Fehlen experi- 

 menteller Belege nocb so viel verschiedene Deutungen und Vermutungen zu, daC von 

 einer exakten Bebandlung blutenbiologiscber Fragen nicbt die Rede sein kann. Man 

 kann es kaum als »physikalisch-kausaK bezeicbnenj wenn der Verf. Wacbsturasvorgange 

 bescbreibt, iiber deren jeweilige wirklicbe KausaHtat er im Grundc cbenfalls nicbts zu 

 sagen vermag; auch mu6 er selbst z. B, bei der Aktivitat oder Passivitat der Bliiton- 

 organe so zahlreiche Ausnabmcn zugeben, daB eine einbeitliche SchluBfolgerung nicbt 

 moglicb erscheint. fichwerlicb dixrften die so gewonnenen Resultate auch geeignet sein, 

 neue Werte fiir die Systematik der Cruciferen zu schaffen, umsomebr, als zum min- 

 desten hierfiir die Zabl der untersuchten Arten eine viel zu geringe ist. K. Krause. 



Engler, A.: Araceae-Lasioideae^ in Pflanzenreich IV. 23 G (1911), 130 S. 



mit 415 Einzelbildern in 44 Figuren. — Leipzig (Wilh. Eogelmann). 



Ji 6.60. 



Nacbdem bisher von den Araceen die Unterfamilien der Pothoideae, Monsteroi- 

 deae und Calloideae erscbienen sind, liegt in dem letzten, jetzt zur Ausgabe gelangten 

 Hefte des Pflanzenreicbes aucb die Bearbeitung der Lasioideae vor, die umso groCeres 

 Interessc finden diirfte, als sich gerade diese Unterfamilie durch besonders interessante 

 morphologische Verhaltnisse auszeichnet. Mit Riicksicht darauf ist das vorliegendc 

 Heft mit einer groBen Zahl ausgezeichneter Originalabbildungen ausgestattct, die zur 

 n&heren Erlauterung des Textes dienen. Da aucb von den folgenden Unterfamilien der 

 Araceen die Bearbeitung der Philodendroideae demnacbst erscbeinen durfte, so scbreitet 

 die einheltlicbe Darstellung dieser interessanten Familie ibrcr weiteren Vollendung ent- 



gegen 



K. Kraise. 



Schweidler, H.; Uber den Grundtypus und die systematische Bedeutung 



der Cruciferen-Nektarien. L — Beihefte z. Bot. Centralbl. XXVII. 1 

 (1911) 337—390, Taf. XIIL 



Nacb Ansicht des Verf. miissen wii' als Grundtypus der Cruciferenbliiten den 

 sogen. Alyssiim-lyi^ns ansehen, der durcb das Auftreten von vier seitlichen Honigdriisen 

 ausgezeicbnet ist und von dem sich alle anderen Drusenformen durcb einfacbe Prin- 

 zipien, vorwiegend durch wesentlicbe VergroCcrung oder Ausbreitung der Driisen auf dem 

 Sorus und damit zusammenhangende Verschmelzung urspriinglicb getrenntcr Driisen- 

 bocker, ableiten lassen. Die einzelnen Formen dor Driisenanordnung, die so zustande 

 kommcn, sind ira wcsentiichen folgende: \. Durch Beruhrung und scblicBiicbe Ver- 

 schmelzung der an und fiir sich meist binter dem kurzen Staubblatt genaherten freien 

 Driisenbocker entstebt der auCen rnebr oder wcniger ofTene, innen gescblossene Drusen- 



wulst des Erysi 



kicin und ohne 



Veranderung 



Oder nur wenig umfassend, so kommt die laterale Driise des Sinapis-Typns zustande; 

 3, verscbmelzen die herablaufenden Enden der freien Drusenhocker vor dem kurzen 

 Filament, so entstebt der innen mebr oder weniger offene, auCen gescblossene Drusen- 

 wulst des Arabis-Typns; 4. bei weitgehender Verschmelzxing und geringer Umfassung 

 des kurzen Filanaentes biidet sich der Heltophila'T y pus; 5. verschmeJzen cndlich die 



