6 Literalurbericht. — A. K. Cajandcr. C. B. Crampton. 



Mitunter sieht man zu seiner Uberraschung diesc Artcn auf scheinbar typischen 

 Salzwiesen. Abcr dann ergibt das Hydrometer, daB an diesen Stellen nur die obersten 

 Bodenschichten salin sind, die tieferen aber von SuCwasscr durcbspult werden und da- 

 mit den Wurzeln jener halophoben Arlen ein geeignetes Medium bieten. 



Verf. bestatigt ferncr mit seinen Messungen, daB es euryhaline Arten gibt und 

 stenobaline: Spartina stricta, Sp. patens und Jimeus Oerardi vertralen die ersleren, 

 Salicornia^ Distichlis und Limoniiim die stenohalinen. Ob nun die angegebenen 

 Werte absolut gelten, oder ob sie vom Konkuirenzfaktor abhangen, laBt Verf. un- 



erortert. 



L. DiELS, 



Cajander, A. K.: Uber Waldtypen. — Helsingfors 1909. 8», 175 S. 



Verf. entwickelt die Ansicht, daB in den der Kultur unterworfenen Gegenden die 

 Waldungcn scharfer durcb den Bodenwuchs als durch die Holzarten bezeichnet wiirden. 

 Er hat von diesem Gesichtspunkte aus umfangreiche Ermittelungen im finnischen Kron- 

 forste Evo angestellt und in Deulschland cine Reihe von Forstamtern genauer unter- 

 sucht. Es handelt sich urn UUcrsdorf (Schlesien, 500—900 m), Tharandt (190—450 ni), 

 Bischofsgrun (Fichtelgebirge, 650— f 020 m], Vi^oUstein (Bayr. Wald, 650— 1000 m), Kel- 

 heim (400—550 m), Sachsenried (schwabisch-bayr. Hochebene, 700—900 m), Wolfach 

 (westl. Schwarzwald, 260 — 1000 m). Dort lasscn sich die dominierenden Waldformen 

 nach Verf. ungezwungen in drei Waldtypen gruppieren, die man leicht durch die 

 Bodenvej^etation charakterisieren kann: sie sind bezeichnet durch eine geringe Anzahl 



immer (bezw. fast immer) vorhandener Leilpflanzen. Aufsleigender Bonitat nach ge- 

 ordnet erkennt man namhch den CaWw^ia-Typus, den Myrtillus-Typus (mit den Sub- 

 typen der Calamagrostis Halleriana^ des Vaecinium Myrtilhis^ der Acra fiexuosa 



des Rubits Tdaeus) und den OxaZtVTypus (mif den Subtypen der Oxalis + Myrtillus, 

 der OxaliSy der Aspernila und der Impatiens + Aspenila). Diese »Waldtypen< sind 

 horizontal wie vertikal weit verbreitet, denn trotz der vorhandencn Ilohcnunterschiede 

 linden sie sich in alien jencn Forstamtern. Man kann den sclben Typus auf den ver- 

 schiedensten Bodenarten, Expositionen u. a. treffen, sie sind also nicht ausschlieBhch 

 lokalklimatisch oder edaphisch bedingt; ebenso iibt die bestandbildende Holzart nur 

 ziemlich geringen EinfluB aus. »Die Waldtypen erschcinen vielmehr als Resultat der 

 Gesamtwirkung aller Standortsfaktoren auf die Pflanzcndecke: als Bildungen, die an 

 biologisch gleichwertigen Standorten auftreten.< 



Dem entspricht anscheinend — nach den vorlicgenden noch nicht sehr ausgedelinten 

 Erhebungen — eine gewisse charakteristische Wachstumsenergie innerhalb des selben 

 Waldtypus. Denn der Zuwachs der selben Holzart ist in den verschiedenen Waldtypen 

 gewohnlich sehr verschieden; innerhalb des selben Waldtypus abcr scheint er kemen 

 roBen Schwankungen zu untorliegen ; Verf. leitet diesen Satz besonders aus Messun- 

 gen des Flachenzuwachses ab. 



rr 



Allgeniein scheint innerhalb rines Waldtypus die selbe Verjungungsmethode bei 



der 



V. 



selben Holzart ceteris paribus das glcichc Resultat zu liefcrn. Die Bestiindc der selben 

 Holzart durften also in dicscr Hinsicht als waldbaulich gleichwertig zu betrachten sem^ 



Aus diesen Ergcbnissen folgert Cajander die hohe Bcdeutung der Waldtypen un ^ 



ihrer Erforschung fiir die Praxis. Und der zweite Teil der Abhandlung befaBt sici 

 damitj die forstwissenschafthchcn Konsequcnzon weiter auszufiihren. L. I it; 



Crampton, C. B.: The Vegetation of Caithness considered in Relation to 



Ihe Geology. Published under the Auspices of the Committee for 

 the Survey and Study of the British Vegetation. 19M, ^32 S. 



Die Arbeit schildert die Formationen und Assoziationen von Caithness, der Norc- 

 ostecke Schottlands, in Beziehung zur Geolo'^ie des Landes. Es ist eine sehr eingeben e 



