Literaturberichl. — R. E. Fries. H. Potonie. 42 



B. humilis und pubescens unJ B. humilis und nana; sie enthalt audi viele Literatur- 



angaben. 



L. DiELS. 



Fries, Rob.E.: Die Arten der Gattung Petunia. — K. Svensk. Vet.-ak. 



Handl. 46, No. 5. Uppsala und Stockholm 191 1. 40, 72 S., 7 Textfig., 



7 Tafelii. 



Als weitere Fruclit seiner Stiuiien an reichem siidamerikanischen Material Icgl 

 R. E. Fries eine schon ausgcstattete Monographie von Petunia vor. Die begrenzenden 

 Merkmale der Gattung kann er bedeutend scliarfer fasson als seine Vorganger: zur Scbei- 

 dung von Salpiglossis legt er bcsondcren Wert auf das Androeccuni, von Niercmbergia 

 auf die Narbe, von Nicotiana und Fabmna auf den charakteristisehen SproCbau mit den 

 (scheinbar) gegenstandigen zwei obcrsten Blatter jeder SproCgeneration. Nacb der Form 

 der Krone verleilen sicli die ^27 Arten auf die zwei Untereattunsen Pseiidonicotiana 



0""^'-""D 



und Eiipetimia. Das Areal der Gattung bedeckt das Mittelstuck des ostlicben Sud- 

 amerikas, wo es in Rio Grande do Sul die griifile Artendichtigkeit aufweist; disjunct 

 davon bcwobnt P. parvifhra die sudliclisten Vereinstaaten, Mexiko und Kuba. 



L. DiELS. 



Potonie, H. : Die rezenten Kaustobiolithe und ihre Lagerstatten. Bd. II: 



Die Humus-Bildungen. (1. Teil.) Eine Erlauterung zu der von den 

 Deutschen Geologischen Landesanstalten angewandten Terminologie 



und Klassifikation. — Zweite, sehr stark erweiterle Auflage von 

 desselben Verfassers » Klassifikation und Terminologie der rezenten 

 brennbaren Biolithe und ihrer Lagerstatten* (Berlin 1906). Heraus- 

 gegeben von dor Kgl. PreuB. Geol. Landesanstalt. — Aus Abhandl. 

 der Kgl. PreuB. Landesanst. N. F. LV. 2 (1911). J^ 10.—. 



Die fonnationsbiologischen Forschungen der lezten Jabrzelinte und die aus ihnen 



lergeloiteten der landwirtschaftliclien und forstlicben Kulturgcwachse haben die inimeni 



^^'chtige Rollo gezeigt, die der Ilumus in den meisten natiirlichen und kunstlichen Pflan- 



^envereinen spielt. Wiibrend man fruher den >Hunius« fast allgemein als eine iiberall 



gunstige Erscheinung ansali, selbst da, wp man ihn schon niclit mehr fvir einen »Nahr- 



jJDgsstoff. der Pflanzeu bielt, well seine liohe wasserbaltende Kraft und die Absorptions- 



^raft fur sonst leicht losliche Niihrsalze usw. allein in Betracht gezogen wurden, hat die 



J|«"ere Forschung gezeigt, daB der ITumus in den verscliiedensten Formationen schad- 



^^ e, ja mitunter das Leben der Formation gefiihrdende Formen annehmen kann. Aus 



'l^seni Grunde schon bcsitzt das vorliegende Ruch fur die pflanzengeographische Wisscn- 



<^"aft eine groCe Bedeutung. Der Yerf. hat keine Muhe und Mitlel gescheul, seine 



fol!"^''''''' ''"' ""'"usablageru.igen zu erweitcrn und zu vervollstandigen, und der Er- 



8 isl eben diese sehr stark vermehrte Ausgabe der IVulieren Arbeit. 



Der Band bringt eine erschopfende Darstellung alles dcssen, was wir als Humus 



'^eze.clmen gewohnt sind, was iiber die Entstehungsursache, uber cheniische und 



' is'kahschc Eigontumliehkriten bekannt ist. Besonders wcrtvoll ist auch die ausfuhr- 



_ « bynonyrnie jeder einzelnen Bildungsform. Nichts ist wohl zcrrissencr als d>e Be- 



nnung der Humusforn.en in den einzelnen Gebieten; soweit sie uberhaupt unterschiedcn 



Pair"; '"'"''^ ""■'^ verschiedenen Eigenschaften erkannt wurden, sind in den me.slen 



RroR c '^'^^ ''"^«>"« f "••™ besondere Namen gepragt worden, deren Gleichstellung 



L-rh '''^'^"gkeiten bcreitet. Auf der einen Seite sind bestimmte durch die Kultur, 



in dp p'*'"^^'''^ Lagerungs- oder Feuchtigkeitsverhaltnisse cntstandene Humusformen 



ach . ™^'^"»g elnes Ortes durch einen Interessenten unterschieden worden, nament- 



'°*e,t sie sieh, rein empirisch, gegenuber den KulturmaCnahmen verhalten, andrer- 



^j - 



