

60 Literaturbericht. — F. Sohn. M. Moebius. K. Schneider. 



zeichnet und bei der Reproduktion auf 600 : -f reduziert. Recht ausfuhrlich sind die 

 Winke zum Sammeln, Praparieren und Bearbeiten von Diatomacecn: dagegen ist der 

 Abschnitt iiber die allgemeineren Eigenschaffen der Gruppe ziemlich knapp. Aus dera- 

 selben sei folgender Passus hervorgehoben: »Aligeniein wird angenommen, daB sich die 

 Lange der Tochterzelle um den doppelten Betrag der Giirtelbanddicke reduziere. Dieser 

 Annahme entsprechen aber die zu beobachtenden tatsachlichen Yerhallnisse durchwegs 

 nicht. Bei Fragilarienfiedern von 100 und mehr Frusteln finden wir keinen merklichen 

 Langenunterschied der einzelnen Zellen. — Trotz der gegenteiligen Ausfiihrungen z. B, 

 von Pfitzer halte ich dafiir, daB die Tochterzellen nach der Trennung sich sehr wohl 

 um den doppelten Betrag der Giirtelbanddicke ausdehnen kSnnen. Wer Einzel- 

 praparate herstellt, weiC, daG die feuchte Diatomaceenschale nichts weniger als ein 

 starres Gebilde ist, daB sie vielraehr in betrachtlichem MaBe sicli biegen und beugen 

 laBt, wie ein in hohem Grade elastischer Korper«, Die Besclireibungen der Arten sind in 

 deutscher Sprache gegeben : aber einc Anzahl neuer Arten und Varietiiten ist im An- 

 hang mit laieinischen Diagnosen versehen. Die Ausstattung des Werkes ist eine vor- 

 treffliche. E. 



Sohn, F.: Unsere Pflanzen. Ihre Namenerklarunj? und ihre Stellung in 



or 



Mythologie und im Volksaberglauben. — 5. Aufl. 208 S. 8^. Leipzi 

 (B. G. Teubner) 1912. .// 3.—. 



Der Verf. hat ganz recht, wenn er bemcrkt, daB sehr oft die Jugend den be- 

 deutungsvollen Benennungen der Pflanzen fromd gegeniiborsteht ; und zwar ist cs nicht 

 bloB die Jugend, sondern auch oft der Lehrer und der Botaniker, welchc meist nur 

 Gestalt und Leben im Auge haben und befriedigt sind, wenn sie den wissenschafthchen 

 Namen einer Pflanze \vissen. Aber gerade sie werden oft um Auskunft iiber deutscne 

 Pflanzenbenennungen ersucht und so Avird ihnen das Werkchen willkommen sein, das, 

 Avie die rasche Aufeinanderfolge von fiinf Auflagen beweist, auch schon eine Aveite^ci'- 

 breitung gefunden hat. E. 



Moebius, M. : Mikroskopisches Praktikum fiir systemalische Botanik 



(I. Angiospermae), mit 150 Abbildungen im Text. — Berlin (Gebr. 

 Borntraeger) 1912. Jl 6.80, 



Man kann als Universitatslehrer sehr liaufig die Erfahrung machen, daB begabte 



und fleiBige Studierende, \velche sich mit der Anatomie der Vegctationsorgane recht 



vertraut gemacht haben und ganz gute Schnitte anfertigen, auch bei der Praparation 



von Algen und Pilzen, der Fortpflanzungsorgane bei den Moosen und Pteridophyten kcine 



Schwierigkeiten finden, weniger Geschicklichkoit im Praparieren der Bliitenteile von 



Siphonogamen zeigen. Schon die Anfertigung eines exakten Diagrammes mit genauer 



Widergabe der Stellungs- und Deckungsverhaltnisse wird haufig nicht gut ausgefuhrt 



und die genaue Angabe der Stellung der Fiicher in den Antheren, die Untcrsuchung der 



Placentation, der Stellung und Beschaffenheit der Samenanlagen erscheint vielen nicbt 



^^'ichtig genug, um sorgfaltig darauf zu achten. Aber die ganze Systematik der Angio- 



spermen basiert auf diesen Dingen, welchc audi gelernt sein wollen, wie die Gewebe- 



lehre, und darum darf ein Botaniker auch der hierzu gehorigen Technik nicht aus dem 



Wege gehen. Vorliegendos Buch durfte vielen, auch beim Sclbstunterricht ein ^vi 



E. 



iU- 



kommener Fiihrer werden. 



Schneider 



B) 



Lieferung. — S. SH— 1070. ^8.—. Register, S. 1— -136. J^- 

 Jena (Gust. Fischer) 1912. 



Die bei Lieferungswerken immer herrschende UngewiBheit, ob dieselben auch xun^ 

 AbschluC gelangen werden, ist nun endlich auch bei diesem niitzlichen Handbuch tlei 



-1 



&■ 



^" 



- -^. 



J ■> 



■^^^j 



J 



■J^ 



■^■:^i 



