Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern. Nr. 107. 



25 



> 



matische Stellung diskutiert, wird man wohl nur finden konnen, daB Haluer 

 sein mit so groBer Sicherheit ausgesprochenes Urteil teils auf habituelle. 



unzuver- 

 Nach meiner bescheidenen Ansicht wird 



gar nicht besonders augenfalligc Ahnlichkeiten, teils auf ganz 



lassige Spekulationen griindet. 



eine solche impressionistische Systematik nicht zum Ziele fiihren. 



Kehren wir nun zu den Labiaten zuruck. Die Ubereinstimmungen 



waren ja 



groB 



iind bezogen 



sich auf wichtijre Merkmale. Aber es sind 



auch Unterschiede vorhanden. Der Bau des zylindrischen Stammes zeigt 

 ja nichts labiatenartiges: dies tut jedoch wenig, weil die TetrachondrO' 

 Arten Wasser- oder wenigstens Sumpfpflanzen sind und entsprechende ana- 

 tomische Anpassungen zeigen. 



Wich tiger 



sind andere Verschiedenheilen. 

 Die Bluten sind aktinomorph und tetramer (Fig. 8); so verhalt sich nur 

 die Labiatengattung PresUa^ von 

 der man jedoch wie von der noch 

 deutlich zygomorphen Mentha 

 immer annimmt, daB die Telra- 

 merie sekundar ist. Es ist ja 

 gewiB nicht unmoglich, daB dies 

 auch bei Tetrachondra der Fall 



es fehlen uns aber 



sem 



kann, 



bis jetzt alle Hindeutungen dar- 

 auf. Aus der Nervalur ist gar 

 nichts zu holen. Und doch, wenn 

 wir eine nahere Verwandtschaft 

 niit Labialen behaupten woUen, 

 ware ja auf eine primare 

 Tetrameriekaum zudenken. Fur 



die 



Frasen 



endgultige Lusung 



dieser 



ist neues Material er- 



forderlich^). 



Ein wichtiger Unterschied 



liegt gewiB 



Fig. 8. T. paiagonica: a Bliite, Krone und Staub- 

 blatter fortgenommen, X^^i * Kelclizipfel, X''*^; 

 e Narbo, d Krone, aufgesohlitzt und ausgebreitet, 



i Stb. fortgenomnien, X^^- 



in den einzelnen, 



terminalen Bluten, die Achsen I. Ordnung abschlieBcn. So etwas ist ja unter 

 den Labiaten vollkonimen unbekannt. 



Auch bei einer Gattung wie Preslla ist ja der typische Blutenstand 

 ^ie auch alle anderen wichtigen Labiaten-Merkmale vorhanden. Ferner 

 ^ann ich ja mit Hallier die eiweiBreichen Samen unserer Gattung hervor- 



^) In diesem Zusammenhang mag erwahnt werden, daB ich eine abnorme Blute 

 ^^^d, bei welcher das oberste Blattpaar mit dcm niedersten Teil des Kelclies verwachsen 

 ^'^r; keine Innovation war hier vorhanden. Die Corolle zeigte 5 Abschnittc; der funfte 

 ^^r von zwei anderen bedeckt. Durch Mikrotomschnittc wurde festgestellt, daG es sich 

 ^m ein petaloid ausgebildetes Staubblatt handelte. Es waren dem entsprechend nur 

 « Staubblatter vorhanden. 





