!-■ 



I. 



< 



i 



\ 



\ 







i 



I 



I. 



( 



i 



■ 



? 

 ^ 



Beiblalt z\x den Botanischen Jahrbuchern, Nr. 108. 37 



an den Liliaceentypus vor (23). Eine so deutliche Anlehnung an den letzteren 

 wie Warncke sie bei Zea Mays beobachtet hat, war bei den von mir unter* 

 suchten Scheiden nicht vorhanden, da stets noch die blasigen Endkammern 

 der SchlieBzellen zu sehen waren. Am meisten entfernten sich vom Gra- 

 mmeentypus die Spaltoffnungen der Scheideninnenseite von Aristida uni- 

 plumis [Etaneno). 



Weit groBere Ubereinstimmung zeigt die ScheidenauBenepidermis 

 mit der der Spreitenunterseite. Sie liegt frei an der Luft und enthalt 

 daher auch all die Mannigfaltigkeiten, welche den Bau der Spreitenepidermen 

 auszeichnen: Die verschiedenen Zell- und Haarformen und die nie fehlen- 

 den SpaltoffnunRen, 



Was die Ahnlichkeiten zwischen den Epidermen der ScheidenauBen- 

 und der ihr entsprechenden Spreitenunterseite betrifTt, so sei zunachst her- 

 vorgehoben, daB bei beiden die Formen der Winkelhaare und der Kiesel- 

 zellenj die ja besonders charakteristisch sind, stets dieselben waren, Merk- 

 ■ "^^'^j ^ie allerdings auch fiir die Spreitenoberseite passen. Von den 

 Kieselzellen gilt dies freilich nur mit einer gewissen Einschrankung, indem 

 namlich haufig bei der Spreite infolge des Schmalerwerdens der Zellreihen 

 aiese Tendenz sich auch in der Form der Kieselzellen bemerkbar machen 

 kann, indem namlich breitere Formen dort zu ISngeren werden. Besonders 



1. M * . 



war dies an zwei Fallen zu beobachten: Bei der Spreite von Pa- 

 die Kreuzzellen, bei der von Eragrosiis porosa 



hubsch 



nmim 



[Orah] die Sattelzellen zu Hantelformen; in beiden Fallen waren aber auch 

 schon bei der Spreite Hantelformen, wenngleich seltener, zu beobachten. 

 2u bemerken ist ferner Aristida adcensionis, wo die sehr auffallige Er- 

 scheinung, daB die Kieselzellen im Querschnitt weit fiber die Ebene der 

 Epidermis hervortreten, in gleicher Weise bei Scheide und Spreite zutage 

 ^"tt. Als besonders ahnlich in dem ganzen Habitus von ScheidenauBen- 

 "nd Spreitenuntersf^itpnpniflprmis fiRl bftsonders Microchloa setacea auf. Als 



ona? 



oides 



I ^ - I - — - 



Bei den letzteren trat meist schon mehr oder weniger deutlich ein 



Unterschied auf, der bei fast alien Grasern vorhanden ist, daB die Scheiden- 



auBenepidermis kraftiger gebaut ist als die der Spreitenunterseite. Damit 



ban 



§en dann eine Reihe anderer Verschiedenheiten zusammen : Die AuBen- 



^ande sind dicker, die Seitenwande der Langzellen sind kraftiger und 

 stSrker gewellt, die Zahl der Spaltoffnungen und Haarbildungen nimmt ab, 

 ^'e Reihen fiber mechanischem Gewebe treten mehr in den Vordergrund. 

 *^uch sind oft die Kieselzellen viel kraftiger und grOBer als bei der Spreite, 

 ^- fi- die Hantelzellen bei Aristida barbicoUis, wahrend in anderen Fallen 

 gerade durch die Verdickung der Langzellwande ein Verkummern der Kiesel- 

 zellen gegenuber der Spreitenunterseite eintritt, wie dies bei Aristida cUiata 

 ^®f Fall war. — Das waren so im allgemeinen die Hauptunterschiede, 



■ ^ 

 I 



r 



