■ a_ 



i 



I 



A- 



1 \r 



Gedaiikeii Qber eine zeitueniaBe IleTonn dor Theorie der BIQfenstiinde. 



35 



4 ^ 



t r 



- £'■ 







sich aber nichtunmitlelbar aiif dioBlulenslande libertra'gen und ziir obersten 



Eintcilung derselben benutzen; denn sie betrifft nur das Kraftigkeils- und 



Langenverhaltnis der Seitenachson zur llauptachse, welches sonst allgemein 



und mit Recht erst in zweitcr Reiho (als IMastik des Bltitenstandes nach 



Pax's Bezeichnung) berilcksichtigl wird. Wollle man die cymosen Bltllen- 



stande ganz consequent mit dom Merkmal der Cbergipfelung charaklerisierenj 



so mtlsste man dahin die Spirro, die Trugdoldenrispe, die Dolde und einen 



Teil der Dicliasien und Monochasien zalileUj zu den raceinOsen Bliilen- 



standen aber die Rispe, die Schinnrispe und Scbirmlraube (vvelche aber 



schon einen tfbergang zur Trugdoldonrispe und zur Dolde bilden), die 



Traube, Ahre, das Kopfclicn und die nichl uberglpfelnden Dichflslen und 



Monochasien. Das ware aber eine sehr kilnstliche Einleilung, in welcber 



Naheslehendes (wie Dolde und Schirmtraubej Formen der Dichasien u. s. w.) 



aus einander gerissen und sehr Verschiedenartiges (wie die SpirreUj die 



Dolden und die Monochasien) zusammengcstellt vvilrde. Ktlnsllichej auf 



ein gerade sich darbietendes Merkmal gegrtlndete Classificationen kOnnen 



aber in der Morphologie ebensowenig befriedigen. wie in der Pflanzen- 



systematik. Die natvirliche Methode, welche die Ahnliehkeils- und Ver- 



wandtschaftsverhaltnisse berucksichtigt ^ muss auch in der Morphologie 



herrscheUj und diese kann sich mit einer Einleilung in tibergipfelnde und 



nicht tibergipfelnde Blulenstande niemals befreunden. Darum hat auch 



EiciiLERj der eine weit groBere Erfahrung in Morphologie und Sjslematik 



besaB als die genannten Physiologen, das Vorgehen der letzteren schon 



)->Angesichts der zahlreichen und allmahlichen Cbergange, die die Spirren 



durch die Corymbi hindurch zu den Rispcn und damit zu den botryti^ 



schen BlQtenstanden zeigen«j mit Recht als nicht gerechtferligt zuriickge- 

 wieson. 



Andere, wie Pa\lu^)j Etchleu u. s. w. fanden wieder den wesenllichslen 

 Unterschled der G\men und Botrven darin, dass bei crstercn die Zahl der 

 Seitenachscn bestimmtj bei lelzteren unbeslimmt ist. Diese Definition 

 ist aber selbst so unljestimmt wue nur mogiich. Fur das Dichasiuni und 

 Monochasiuni ist die Zahl allerdings beslimmt, niimlich 2 odor 1 ; aber beim 

 Pleiochasium kann sie (z. B. bei den Euphorhien] 3, 4j 5, wohl auch mehr 

 betragen, ist also keineswegs bestimrnt zu neunen. Wollte man damit 

 tlberhaupt nur eine kleinere Zahl verstehen^ so kann man nicht sagen, wo 

 die kleinere Zahl aufhort und die groBcre anfiingtj und dabei erhebt sich 

 noch die prinzipicUc Fragej weshalb iiberhaupt der Zahl ein so gi'oBer Wert 

 bcigemessen wird, dass man danacli zwei hcsondere Typen unlerscheidet. 

 Es giebl ja auch armblutige, boi manchen Vicien sogar constant zwei- und 

 einblulige Trauben; Caucalis daucoides hat eine meist dr'eislrahlige Dolde; 

 der Euphorbia pdcata wird eine moist drcislrahlige Gjme zugeschrieben. 



4- 



J . ' 



\) El^Mnents do Bolanique (1837). p. D3. 



3* 



■ 



1 



, ■ 



1 









1 













7^ 



E 



-L 





. 





^ 



- 





'. 









" 





J 





, 









L. 



K 



- r- ' 









d 



^ 





