•\' ■ 



I 

 J . 



,^' 



- rl, 





I ' 



Gediiiiktn OUt eiiie zeKgi'iniiGe Refunii der Theoric derBlutoiistiindy. 



39 



Weil besscr erkaiinte Al. Braun^) die Bedeutuni^ der Rispeiilorin/ Er 

 unlerschied zwar zunachst auch nur zvvei Gruppen, die der truydoldigen 

 Blutenslande, und eiue zwoilCj zumeisl den unbegrcnz(cn Bliltenstanden 

 Roper's entsprechende Gruppe '(durch unbeslimmt viele , der Ilauplachso 

 ungleichwerlige Seitenachsen charakterisiert), vvelche cr, ohoc sio besonders 

 zu benenneri; in 2 Unlergruppen, namlich in die Uhrenartigen und 

 indie rispenarli gen BItllenslande, einleilte^). Die erstercn enlspreehen 

 den botrytischen BlQtenstanden Eighler's. Es laufl also doch die ganze 

 Einteilung der Blutenslande bei Bkau.x auf eine Dreiteilung stalt der seit 

 RijPER beliebten Zweiteilung hinaus. Die Rispon vverden ziim Range einer 

 eigenenj den Bolryen gleichwertigen Gruppe erlioben. Diese Einteihmg 

 hat in der Ilauptsache auch Pax acceptiert; er nennt aber die abrenartigen 

 Blutenstiinde einfach Traubo (im weiteren Sinne) odcr BoLrySj die rispen- 

 arligen kurzweg Rispe, und vereinigt beide in seiner bolryliscbon (bei 

 Brau^ unbenannlen) Gruppe. Die j)Traube(f und »Ris])e« fasst er als gleich- 

 werlig mil dem Diehasium, der Wickel, Schraubel u. s. w. in der cymosen 

 Gruppe auf, 



Ein Vorzug der PAx'schen Ansichl vor der BRALN'solien besteht darin, 

 dass ersterer die Rispe fUr ursprtinglicher halt und aus ihr die Botrys 

 ableitet, wahrend Braun von den botrytischen Blutenstanden ausging und 

 von diesen die rispigon ableitetej dadurchy dass er die in den ahrigen 

 Bliltenstanden einander gleichwertigen (einfachen) Bliilensliele ungleich- 

 wertig, nUmlich verschiedengradig verzweigl w e rd e n HeB. Dieses 

 ))\verden(( darf aber nichtals wirklich aufgefasst werdcn, da phylogcnelisch 

 niemals aus einer Traube eine Rispe cntslehen, v^ohl aber das Umgekchrtc 

 stattfinden konnte, und bisweilen heulc noch statlQudct. 



Wahrend nun Braun in seiner rUcksichlsvollen Weise seine wesent- 

 lichen Verbesserungen inoglichst in den Rahrnen der RoPKu'schcn Theoric 

 einzufdgen suchle, gab Wydlkr die alteForrn ganz auf und fuiite den neuen 

 Wein aueh in neue Schlauche, Er stellte bereits vor 40 JahreUj freilich 

 nur beilaufig^j und ohne niihere Begriindung, direct drei Gruppcn von 

 Tnflorescenzen auf, namlich die lihrigeUj rispigen und gab el i gen 

 Blutenslande. Hier erscheint also die Rispe als ein nicht nur den Botryen, 

 sondern auch denCymen der Autoren (ohne das Pleiochasium] gleichwerliger 

 Typus. Dies ist auch das RichllgOj denn ohne dcssen Auerkennung istauch 

 eine wissenschafllichej d. h. vollkommen logische Begriindung der beiden 



^ I 



.c 



■- 



■ u 



J- -H 



V ■ ' 



^ W 



1) In Ascherson's Flora von Brandenburg, 1804. 



2) Sachs hat zwar auch die racemosen Inflorcsccnzcn in ahrige und rispiyc ein- 

 geteilt, aber die letztcren bcgrcifen bei ilim nichi nur wahre Rispon, sondern auch zu- 



' ■ saminengesetztc Bolryen, welclio Braun sehr wohl unterschiedj ja sogar helerolaklische 

 Kormen [HordeutUj Spiraea Arnncus). 



3) In der Abhandlung »Uber die symmelrische Vcrzweigungsweise dichotomer In- 

 Jlorescenzcnw. Flora ISol. S. ^290. 



