-p - . -^i - ^ 



1 4 



->'.-'■ 



'. J ' 



■\- 



V 



■: 



V , - r. ■-■ 



GtMlaukeu lib^r eiiir ziMfi-pm^iCr Rcforin f)(T Theorir dor Rlii(eTisfanrl(\ 



o . 



43 



<- 



noch /u bespreohenden Archibrachium mil Teruim;ilbl(ile, wird tlic Forniel 



I Oder I) 



Die Abioltung der Ilrachion aus dor Rispe gcschieht also in entgcgcn- 

 gesetzlcr Weise, wie dio der Botrycnj durch Rcduclion niclit der subordi- 

 nierteiij sondern dor coordinierlen Spiosse auf das Minimum der Zweizahl 

 odor sogar der Einzahl; daher erklart sich auch der voile Gegcnsalz 

 zwischen den Botryen und den Bivichien, welcher am groBten ist zwischon 



der unbegrenzten Botrys — und deni einarmigen Braehium (oder Mono- 



brachium ^)^, Daraus ergiebt sicli auch, dass dieser Typiis, den man ge- 



wOhnlich den cymtisen nennl, nur ein- odcr zweistrahlig scin kann, womil 

 die schon oben aus einem anderen Grande geforderte Abwoisung eines 

 Pleioehasiums voUkommen bogrtindet erscheint. 



Hicrausergeben sich auch die weiteren Eigenschaflen derBrachien. Die 

 Zahl der Seilenachsen — hier Arme — in jedem Verzweigungsgrade ist, 

 als minimal^ bestimmtj iin Dibrachium zwei, im Monobraeliium eine, die 

 Zahl der Sprossgcnerationen aber unbest immi groB (in typisehenBrachicn 

 wenigstens drei). Dies ist das Wahre In der PAYEii'schen Beobachlung. Eine 

 eigentlichcj irgendwic ausgezeichnele Ilauptachse ist nicht mehr vorhanden, 

 well der ers(e Spross des Brachiums alien nachfolgenden gl eichwerl ig 

 geworden ist^J. DieEnlwickelung dernurodervorherrschend subordinierlen 

 Sprosse ist cenlrifug ai. 



Der wesenlliche Unterschicd der Botryen und Brachien (»Cymena), 

 sowie aueh der Rispcn^ bestehL also nieht nur in der bestlmmten und un- 

 besliminten Zahl der Nebenachsen, sondern in dem verschiedenen 

 VerhalUi is der coordin ier ten z u den subordinierlen Sprosse n 

 d ieser drei Typen. 



Das Yerhaltnis des botrytischen Typus^ in vvelchem die Subordination 

 derBliltensprosse minimal ist, zura brachialen Typus^ in vvelchem wiederum 

 die Coordination minimal erscheint, und die Ableitbarkeit dieser beiden 



Typen aus dem rispigen Typus, in welchem Subordination und Coordination 

 der Sprosse gleiehmaBig hcrrsclien, weist mit Notwendigkeit auf dieExistenz 

 des letzlercn zuriick. Der rispigo Typus lassl sich weder l)ci Seite 

 schieben noch dem botrytischen Typus unlerordnen. 



Die typischen Brachien besitzen, wie gesagt, eine Verzweigung 

 wenigstens in den dritten Sprossgrad; ebenso wie die Botryen wenigstens 

 drei seitlichc Blutensprossc besitzen. Nun giebt cs aber auch sehr einfache, 

 gabelarlige Blutenstandcj welche nur 1 bis 2 ganz einfache Blutensprossc 

 auf dor begrenzten oder unbegrenzten Primanachse tragen. In dicsen sind 



■^ - 



^\ 1) statt des sprachwidrig gebildcteu uMonoohasiuiU". 



■■;' 2) Hierbei muss freilich bei einem terniinalen Bracliiunij wclclies ich mit Kichler, 



Tiber abweichend von B[uu>' und Wydler anorkenne, nur der dem braehium angchorende 



Tcil der crsteu Aclise bciucksichli^t wcrdcn. 



4 



, 1 



■ ■ 



h 



I r 



