



"i ■ 



J 



"^ 



1.7 



4 



J 



1 



% 



i J . 



i 



r" 



i 



4 



1 



1 



rl 



44 



L J. Cclakovsky, 



also sowolil die coordiniertcn BlUleiisprosse als uuch (licBlUlengcnerationen 

 aiif 2 odcr 1 herabgesunken. Sie slehen aa der GrcDze zwischen Botryen 

 und Brachien, sind aber typisch wedcr das Eine noch das Andere. Sic als 

 eigenen Typus zu betrachlen, wiirc aber auch nicht gercchtfcrtigl, da sie 

 selbst wieder von drelfachcr Art und Herkunft sind. Erstlich komnicn 

 sie als unlergeordnele Beslandleile fast in jeder Rispe vor^ zwischen reich- 

 bliitigeren Zweigen and obersten einfachen BlUtensprosschen, alsUbergangs- 

 slufen; da dies keine selbstiindigen Blutenslande sind, so kommen sie nicht 

 weiter in Belracht. Als selbstiindige Blilleuslande konnen sie ferner aus 

 reicbbltlligeren Botryen durch Verarmung enlslanden sein. Darilber giebt * 

 natUHich die Betrachtung dcr niiclislen Vervvandlen die besle Auskunfl. 

 Auch der Mangel der EndblUtc und vorblaltlose Seitenachsen weisen 

 gowfihnlich darauf bin. So sind jedenfalls die 1- bis 2blUtigenBlmenstande 

 niancher Vicien^ von Tetragonolobus u. s. w. vcrarmte Botryen (Trauben 

 oder Dolden). Sodann giebt es einfachsle gabclarlige BlUtenstandCj wclche 

 sicher nicht von Botryen abstammen, sondern als wenig cntvvickelte oder 

 rcduciertc Brachien oder als bloBe Ansatze zu Brachien zu betraehten sind. 

 Solchc wird man, wie dies auch bisher immer geschehen ist, als rudimen- 

 tare, atypische Formen dem brachialen Typus zuweisen mUssen, sie konnen 

 sich auch ofter zu typischen Brachien entwickeln. Urn sie aber doch von 

 diesen zu unlerscheiden, "nenne ich sie Archibrachien. Diese besilzen 

 in der Regel eine Endblute (welche aber auch'unterdrtickt sein kann) und 

 Vorblaltchen auf den seitlichen BlUlenstielenj tibrigens enlscheidet auch 

 oft wieder der Vergleich mit Verwandten, So konnen bei SUenen^ selbst 

 bei derselben Art, axillare typische BrachieUj Archibrachien und schlieBlich 

 EinzelblUten vorkommen. Von Interessc ist der Vergleich der 2 blUtigeu 

 unbegrenzten Inflorescenzen von Linnaca borealis und der Loniceren aus 

 der Section Xijlostcum. Anscheincnd sind sie einander ganz ahnlich, aber 

 die von Linnaea sind terminal am Laublrieb, die von Xylosteum zu Laub- 

 blatlern axillar. Sie sind einander auch nicht homoloi:;, sondern der 

 BlUtenstand \on Linnaea ist eine reducierte Botrys (2bl(ilige Dolde), der 

 von Xylosteum ein Archibrachium. Der crstere enlspricht dem lermlnalen 

 KSpfchcn aus Archibrachien oder dem Ganzen der botrytisch angeordnelen 

 Scheinquirle von Caprifolium oder der Traube von Symphoricarpus^ ist also 

 ebenfalls botrytischj was noch dadurch bestaligt wird, dass die Hauptachse 

 nachEiGHLER bisweilen noch ein zweites obcres, mit dem unteren gekreuzles 

 BlUlenpaar hervorbringt. Ber Bltltenstand von Xylosteum entsprichl aber 

 einem dreibliitigen Archibrachiuni von Caprifolium] dieses, wie auch jeder 

 einzelne BlUtenspross von Linnaea^ cincm Seilenstrahl der Trugdoldenrispo 

 von Samhucus nigra^)^ welchcr zulctzt dibrachial ausgeht, und daher bei 



\] Damit crkltiren sicli, worauf schon liicntER richtig hingewiesen, die 3 Paarc von 

 VorblaUcheii am Blulcnspross dcr Linnaea. 





