. * . 1 





\ ^ ? 



' ■ .r- 



- ^ 



T I ■ — I 



a-: ■■**■»'■- 



J 1 



50 



L. J. (lelakovsky 



■ r 



den Namen Brachien vorgesclilagen habe. Es t^iebt keine cymSsen BlUten- 

 stande, sondern nur eine Gyuiaj welche zu den rispigen BlUtenstanden 



gehiirU 



Bei den y\ev Formen dcr rispigon Bliltenstande sind die Langen- 



verhaltnissc derAclisen vonBedeutungj ebenso wie bei den fUnf botrytischcn 

 Formen; dagegen Ireten dicse bei den Brachien In zweite Reihe zuriick und 

 es erscheint hier die Zalil (2 oder 1) und Slellung der Seitenaclisen zu ihren 

 relativen Ilauptachsen als das wichligere Moment , welches der Nalur der 

 Sachc nach fUr die zwci ersten Typen enlfalll. Im Ganzen miissen wir 

 vierzchn Formen unlerscheiden : unler den Thyrsen 1. dieRispe, 2. die 

 Schirmrispe (Ebens(rauB), 3. die Spirre, 4. die Cyme oder Trug- 

 dolde; unter den Botryen 5. die Traube, G. die Sehirmtraube, 7. die 

 Dolde, 8. die Ahre, 9. das Kopfchen; unler den Bracliien 10, die Gabel 

 (Dichasium oder Dlbrachium), 11. die Wickel, 12. die Schraubel, 

 43. die Fachelj 14, die SieheK Dass Ubergange zwischen den Formen 

 und selbst aus einem Typus in den andercn vorkommcn, schadet nichts 

 und muss hingenommen werden; doch wird man bei strengem Festhalten 

 dcr scharf umschriebenen Begriffe bei der^faxierung eines Bliitenslandes 



kaum in Verlegenheit geraten, 



Ich bin namlich liberzeugt, dass die vierzehn Formen den von der Natur 

 gegebenen Umfang des Begriffes BlUlenstand vollkommen erschopfeOj denn 

 es lasson sich kaum andere wesentlich verschiedene Verhaltnisse seines 

 Baues denken. Jedenfalls isl es nicht zu befUrchten, dass auch bei weilerer 

 Forschung die Zahl der Benennungen ))in dasUngemessene gesteigert werden 

 mUssteUj um alle wesenllichen Falle zu umfassen- Man kBnnle aber einwenden, 

 dass es gegenseitige Annaherungs- und IJbergangsformen giebt, die doch 

 auch nicht unbeachtet gelassen werden dttrfen, Eine Traube z. B. unler- 

 scheidet sich von einer Ahre durch gestielte BlUten ; diese sind aber manchmal 

 schon sehr kurz gestielt; wie bei Schoenocaulon. Das darf aber nicht ver- 

 leiten, diesen BJutensland einej^Ahre zu nennen. Denn so lange die Bluten 

 nicht ganz sliellos sind, bilden sie eine Traube, die aber durch das hier 

 passende Adjectiv ahrenffirmig oder ahrenahnlich nUher bezeichnet 

 werden mag. Man kann nicht sagen, dass hier das Adjecliv dem Substanlivum 

 durch seine Bedeulung widersprichl; denn das Substanlivum bestimmt den 

 strengen Begriff^ die Begriffskategorie, in welche der BlUtensland gehortj 

 das Adjeclivum drtickt aber elwas ganz anderes aus, namlich die durch 

 Annaherung im Baue erzeugte Ahnlichkeit mil einer andereUj zumal niichsl- 

 slehenden Form- Das Adjeclivum ist nur dann zulassig, wenn erst der 

 Hauptbegriff durch das Substanlivum genau fixiert ist. Wtlrde man, nach 

 BuciiKNAu's Vorschlag, liier von einem ))alirenahnlichen BlUtenslandcc reden, 

 so ware das bei weitem nicht deullich und bestimmt genug, denn dies 

 konnte auch ein reichblUligcs Kopfchen mil Itingerem Receplaculum sein, 

 oder auch eine zusammengezogene Rispe, wie die von P/^fea/n, sogar eine 



