^ K 



1^ »■ 



1 h 



4 J 



t > 





I 



-: - 



r . ■ 



r: . 



^A - 



Beid'fiijr zi] ("incr Monognipliio der (jatdiiig' flabeiiiiria Willd 



f 



53 



sich an einer andern Stelle^] ausfulirlich geauBert; und es erlilu'igl hier nur 

 zu crklaren, dass sich seine Ansicht mil den von J. Lindlky und Ri:iciik\»aci[ 

 vertretenen deckl^ und dass er dor zueisl von Rok. Bkowx nnfgestelllcnj 

 nouordini^s von Asa Gray und IJentham acceplierlen weiteren Fassuue des 



Begritles nichts beipdiclitcn kann. Es isl sicherlich.nichl zulassig^ cine 

 roBe Galtung lediglich aus dcm rein praklischcnGesicblsjnmkl dcrbcssercn 





hiusichtlich dieses Gallungshegrilles j streng genoniinen , 



Ubersichllichkeit in kleinere zu zerschla^en; wenn aber diose kleiueren 



I ^^ 



Gattungen wie Hahenaria und Platanlhcra an sich groB genug sind, wenn 

 ein systematisches Kennzeiclien ersten Ranges vorhanden isl (an dem man 

 allerdingsseineschwereAuffindbaikeil undeine slarkeXeigung zuniVariieren 

 aussetzcn mag), wenn schlieBlich noch pflanzengeographlsche Thalsachen 

 dazu kommenj so ist sine Trennung respective Teilung einer Galtung direct 

 gel)olen. Der Yerf. hat a. a. 0. darauf hingewiosen, dass die Unsicherlieil 



mehr in der 



schwierigen Ahgrenzung der vcrwandten Genera iliren Grund hal, und dort 

 vorgesehlagcnj alio die niciit unter Y/a6e/mr/a zu slellenden Habenariccn 

 zu Platanthcra zu stellen, und cr haltauch heute diesen Vorschlag aufrecht. 

 BezUglich der Auffassung der Species ist der Vcrf. auf dem herkommlichen 

 Standpunkt gcbliebenj das als Species anzuschen, was sich durch eine hin- 

 reichende Menge guler Charaklere von anderen correcl beschriebenen Arten 

 unterscheidetj soweit das z, Z, vorllegendC; meisl recht kargb'che Material 

 die Bildung einer Ansicht ei'laubt. Es verdient jedoch l)enierkl zu wei'dcU; 

 dass auch hier Wandlungen dor Ansich(en einlreten konnen. Reichliohes 

 Material an einigen in Amerika weit verbreitelen Arten bewies, dass die 

 Variabilitat auch boi diesen Orchidaceen eine ungemein groBe ist. Die 

 Abgrenzung der Gruppen isl, wie man finden wird, einVersuch, syste- 

 matischc und pflanzengcographische Befundc gleichzeitig zu vcrwerten; es 

 ist dies im ganzen Gebiet der Orchidaceen Uberall durchfuhrbar. Ob die 

 Gruppen gliicklicli al)gegrenzt sindj moge eine berufene Kritik entsclieidcn ; 

 lusjelzt hat der Verf, die im Laufe der lelzten 3 Jalu*e ihm beknnnt ge- 

 wordenen neuen Arten leicht untcrzubringen verniocht. 



Aus der Litteratur, welche dem Verf. zur Yerfuij:un2 stand, sind be- 



senders dic»Genera andSpcciesaJ^LiNDLEv's zu crwuhncn, dieses noch immer 

 unentbohrliche Werkj alsdann die zahhTichcn Publicatirnen Reichenbach's, 

 die freilich in einer unerhorten Weise zersplitterl sind. Von zusaminen- 

 hiingenden floiMslischen Werken war von groBcr Wichligkcit die Beai'beitung 



( 



Iieser Galtung in IIookek^s Flora of British India^ Bd, VL Diese Puhlicatiou 

 erschien allerdings erst, als der groBere Teil der vorliogendeu Arbeit so sut 



wie druckfcrtig war; immerhin war die Gegencontrolle sehr nUtzlichj und 

 die liebenswtlrdige Arl. W'ie Sir Joseph Hooker dem Verf. scin Material zur 

 Verfugung stelltOj verpflichlet diesen zu groBem Danke. Eine andere. 



. \) Beilrage z. uiii. MoiiUi^r. d. Gall. Hahenaria Willd, Inaug.-Dibserl., Bciliii 1b91 



*: ' 





' 1 "» 



fc r. 



r" 



J 



