■> - 



- h 





r ■ ' M 



^- 





-^1 







I . 



-- .V^- I 



Revision (ItT Meincron liiiiiuncukceeii-Gatluiigen Myosurijs etc> . 295 



geschiecienj denn bei alien andern Species ist das Involucruni mchr odcr 

 minder vveil von ilir abgeriickt. Audi geographisch hat sic ihr von jenen 

 abgelrennles Yerbreitungsgebict; welches in der Ilauplform sich llbcr den 

 groBlen Teil von Sudeuropa erstreckt; wieweit sie jedoch nach Norden zu 

 in Frankreich, Belgien und Deulschland heimisch oder nur eingebtli'gcrt ist, 

 lassl sich kainn angebon; in Nordfrankrcich, Belgien und Norddeutscldand 

 ist sie sicher nur verwildert. In der AbarL cUicica kommt sie in Griechen- 

 land, Kleinasien und Syrian vor. I 



Die Ubrjgen bis jetzl bekanntcn Arten lassen sich geographisch in die 

 des asiatischen llusslands einersells und die chincsisch-japanischen andrer- 

 seits cinteilen. Letztere sind auch habiluell von alien Arlen durch vveiBe 

 Sepala unterschieden; die in Tibet heimischej mir niclil Ijckannle E. alhi- 

 flora hat sitzende, E. Keiskci kurz gestieltc Friichte ; ob die ftir letzLere so 

 charakleristischen fiederspaUtgcn Segmente der Grundblatter^ aucl 

 bei ersterer vorkomnten, wird in Regel's Diagnose nicht angegcben. 



1 



Wahrscheinlich ist E. Keiskei identisch init E, prnnatifida Maximowicz, und 

 letztereni Aulor' wilrde die Prioritiit zukoinnien; doch ist dessen nacli cineni 

 unvollstandigeUj abgeblUhten Exeniplare gegebene Diagnose sehr un- 

 zuverliisslg, wiihrend die Bcschreibung bei Fuanchet und Sayatier sehr 

 genau und ausfiihi'lich isl. Wenn bei E. Ke isliei dcv Griiiel haklg gekrilmnitj 

 bei E\ pinnali/lda derselbe gerade genannt wirdj so dtirfte dies keinen Art- 

 untorschied abgcbcn^ da es auch in der REGEL'schcn Diagnose von E. longe- 

 stipilata lieifiL: ))stylis rcctis vel recurvalis«. 



Die nun noch ilbrigen gelbbluhcnden Arten zerfailen nach morpho- 

 logischen und geographischen Gcsichtspunkten in die mir nicht bekannle 

 lurkestanischCj also eenlralasiatische E. longestipitata, deren FrUchle, wie 

 der Name besagf, besonders langgeslielt sind^ und drei oslasialische S])ecies 

 mil ktirzer gestiellen Frilchten und der EigenlUmlichkeitj dass meist eines 

 der lltlllblaiter verkUmmert isL. Diese drei Arlen, E, sihirlccu E, uncinala 



J M 



und E, skllala^ slohcn sich morphologisch sehi' nahe, und da sie auch in 

 derselben Gegond, namlich in den Landcrn vom Baikal See durch die 

 Vlandschurci bis zum unteren Amur heiinisch sind, so werden sie vielleichl 

 spiiler l>ei gcnauerer Kennlnis als Abarten derselben llauptform anzusehen 

 sein, Dafur spricht, dass ein Originalexemplar Tirczank\ow^s im II RM 

 aus dem Jahre 1835, das von ihm selbst als E. sibirica bezeichnet ist, 

 zv^^cifellos nichts anderes, als die spUter von ihm E. uncinata geuannte Art 

 ist. Ein bluhendes, von A. Gzekaivowsky am Baikal gesammelles und 

 ebenfalls von ihm E. sibirica DC. genanntos, im IIUV bcfindliches Exemplar 

 ist von E. uncinata arllich nicht verschieden. Sollle meine Annalune sich 

 bestaliiion, so wUrde in Zukunfl slatt meiner No. 5 — 7 zu schreiben sein : 



5, E. sibirica DC. 



I 



a. typica^ pedunculo carpellisque glanduloso-puberuliSy carpellis 



ereclo patentibus. 



,-^ 



^ 



^ 



■f 



-i 



^ 



- - :- ■ 



- i 



J. 



d 



_'i 



' 4 



L 



