r 



^'' Beitnige zur Sysfeinntik der Malvaceen. 333 



r 



die inneren Bltiten des Kopfchens mit Bracteen versehen waren, und da 

 diese bei Plumier nicht erwahnt und auch in der Abbildung nicht an- 

 gedeutet sind, hielt er seine Pflanze fur eine neue Art. In Wirklichkoit ist 

 aber bei M. radiata jede BlUfe von Bracleen gesttitzt, und daher ist seine 

 Art, die sich durch keine auderen Merkmale von M. radhda untorscheidet, 

 zu dicser zu ziehen. Was nun die von Gavanillbs unter dem Namen 



M. 



so zeist schon 



G 



eine fltichlige Betrachtung der Abbildung, dass dieselbo mit der von LiN^fi 

 benannlen Pflanze nicht identisch ist, und dies bestatigt auch die ziemlich 



genaue Beschreibung; wir habcn es also hier mit einer nouen Art zu fhun 



i! 



die, aus Weslindien stammend, im Pariser botanisclien Garten culliviert 

 wurde. Auf derselben Tafei ^] bildet der Autor ein einzelnes Blalt einer 

 Pflanze ab, die er ebenfalls im JussiEc'schen Herbar geschen hat, und die 

 nach seiner Angabe mit der PiUMiER'schen Beschreibuns; und Abbilduna^) 

 tlbereinstimmt. Dies ist in der That der Fall, aber zugloich stimmt auch 

 die PLLMiKR*sche Abbildung mit der Liivxfi'schen Uherein, so dass also das 

 von Cavanilles unter n. 2 abgebildele Blalt, ebenso wie die PiUMiER'sche 

 lab. 169 zu M, capitata L, gehort. wahrend Gavamlles beide als eine von 

 dem Typus dieser Art abweichende Varietat erklart. OlFenbar hat er die 

 LTXNfe'sche Abbildung nicht gesehen, sonst ist es scLwer zu erklaren, wie 

 der sonst so genaue Monograph der Malvaceen in diesen Irrtum ver- 

 fallen ist. 



Schon 2 Jahre darauf erfahrt die Gattung eine Bereieherung an Arten- 

 i^ahlj indera Jacquix^) zwei Arten unter neuem NameDj M, alceaefoUa und 

 M. fasciata beschreibt. Die erslere slamrat aus Mailinique und wurde im 

 botanischen Garten zu Wien culliviert. Sie unterscheidel sich von der von 

 Cayanillks falschlich als M. capitata abgebildeten Pflanze nur durch die 

 Blattform: wahrend die Blatter bei der CAVANiLLEs'schen Art im Umriss 

 5-eckig, fast rundlich sind^ erschelnen sie bei ^J. alceaefoUa .]in:q, mehr 

 Oder weniger tief 5-lappig, Alle ilbrigen Merkmale slimmen bei beiden 

 Pflanzen UbereiUj und da sich auch in Bezug auf den angegebenon Unter- 

 schied in der Blattform vielfach Ubergiingc findeUj so ist es unmoglich, 

 beido Formen als Arten von einander zu Irennen, Die zweite von Jacquiiv 

 beschriebene Pflanzej i/. fasciata^ aus Caracas stammend und ebenfalls im 

 Wiener botanischen Garten cultiviert; stellt eine neue Art vor. 



Die nSchste Aufz;ihlung der Arten von Malachra giebl Desrousskaux^j, 

 Von den 6 von ihm angefiihrten Arten ist J7. capitata idcnlisch mit der 



£J 



■ A 



M, alcei folia Jacq. var. rotund if 



M, 



hcbt aber in Bezug auf 



A] Cav. 1. c. fab. XXXIH. n. 2. 2) Plumier, Plant, am. edit. Burmann fasc. VIT 



(1758). p. 162. tab. 1G9. 3} Collect. II (1 788). p. 350 et 352; Ic. plant, ror. III. 



tab. f548 et 549. . A] Lam,, Encycl. M^th, ITI (17S9). p. 683—686. 



A 



