- I 



*' ^ 



■V .. 



^ - -- 



T I 



^ . ■ ^ 



t 



.. ^ 



r "I 



Beitriige zur Systematik der Malvaceen. 



361 



Seile 

 357 



rosea HoifmaansegQ = heptaphylla Fisch. 



rotundifoUa Schranck = alceifolia Jacq. var. rotundifoUa Giirkc 331 



rudis Bcnth 356 



sqiiarrosa Klotzsch = fasciata Jacq 354 



fn7o&a Desf. = capitataL 3^S 



Irinervis Presl = Pavonia sessiliflora H.B.K 336 



Urena loLuta L 33 



Urena DC. 



5 



ureris Poit 3b2 



urticaefolia Presl = Pavonia spec 



336 



velutina Tr. et Planch. = capitata L 349 



viminca Fisch. spec, dubia 



360 



II. Die Gattang Urena. 



Einleitung. 



Die Galtung Urena entnahm LiNNfi von Dillenhjs (Uort. Elth. 340) uiul 

 unterschied sie zuerst von den ilhrigen M.ilvaceen nur durch die stachcligen 

 Fruchtc. wahrcnd er die an der Unterscite dor Blallcr befindlichen 



DrUsen als Merkmal erst spiiter auffUhrt. In der crsten Ausgabe der 

 Species plantarum kennt er 3 Arton, U. lobata, sinuata \mdprocumbens, von 

 denen die letztere jedenfalls keine Uremia, vielleiclit gar keine Malvacee 

 ist. Bei den folgenden Auloren vonuohrt sich rasch die Anzahl der Arten; 

 so vverden von Gmelin^) 10, von Wu.ldknow'^), sou^ie von Persoon^) 8, von 

 Steudel 15 und von Di: Gandoile*) 21 Arlcn aufgezahlt. Unlcr den letzteren 



befinden sich zunachst 2, welche nicht in dicse Gattung gehOren, namlich 



U. procimbens L. und U. stellata Spr., 18 sind nur als Formen und Varie- 

 taten der beidcn umfangreichsten Arten U. lobata und sinuata zu betrachton, 

 und die letzte, U. repanda Sin., ist eine neue Art, welche sich von den bis 

 dahin bekannten durch die unbewehrtcn FrUchte auszeichnet. Ober den 

 Umfang dor Gattung war man niclit im Zweifel, da man lediglich die glo- 

 chidialen FrUchte als Merkmal gelten lieB; diese neue Art passte aber nicht 

 auf die bisherige Gattungsdiaguose, ebensowenig wie die spSter noch hin- 

 zukommenden Arten U. rigidaWdiW., U. Armitiana¥M\X\\. und die von mir 



unten aufgestellte U. Ilookeri. 

 den einzelnen Autoreu verschieden aufgefasst; die eineu behielten die 

 LiNNfi'sche Diagnose bei, und dann konnten nur U. lobata und sinuata mit 

 ihren Formen hierhorgehorenj wahrend die Arten mit unbewehrtenFrUchten 

 in andere Gattungen eingereiht werden mussten ; die anderen lieBen dieses 

 Merkmal auBer Acht und rechneten neben den beidon angefuhrten Arten 

 auch U. repanda, rigida und Armitiana hinzu. i 



Seitdem wurde der Gattungsumfans von 



1) LiNNE, Syst. nat. ed. XIII. voK 11. p. 1058. 2) Spec, plant. III. 800. 3) Syn, 



■i 



plaat. II. 25B, 



4) Piodr, I. 441, 



H 



.1 



