-"...^- . '.. 



■^^' " . . \l. .' . 



L- 





-^ -^ 



■l-^ 





362 



M, Giirke. 



r- H 



^ L 



1 



/ ■ 



V - 



Es fragt sich nuo, welcher Auffassung wir hier folgen wollcn. Urn 

 dies zu untersucheHj ist es notwendigj auf die Einteilung der ganzen Tribus 

 der Ureneen einen BHck zu werfen. Es gehoren hierher die Gattungen 

 Malachra, Urenay Pavomay Goethea und Malvavisciis . In dem SchlilsseL 

 welchen Bentiiam und Hooker von der Tribus geben, unlerscheiden sie dic- 

 selben in folgender Weise; 



Malachra, Bracteolae inter flores irregulariter niixtae vel 0, f lores dense involu- 

 crato-CDpitati. 



Urena. Bracteolae 5, connatae. Carpclla matura undique glochidiata. 



Pavonia, Bracteolae 5-00, herbaceae vet sotiformes, dislinctae vel connatae. Car- 

 pclla 1 — 3-aristata vel nuda, rarius mnricata nee glochidiala. Flores rare capitati. 



Goethea, Bracteolae 4 — 6, ampiac, coloratae. Garpella nuda^ mutica. 



Malvaviscus, Bracteolae oo, herbaceae vel sctiformes. Garpella extus carnosa, in 

 baccam connata, tardius secedentia. 



Dass das fUr Malachra angegcbene Merkmal w Bracteolae inter flores 

 irregulariter mixtae vel 0(r den wahren Verhaltnissen nicht entspricht, ist 

 oben ausftlhrlichcr gezeigt worden; es muss also in der Diagnose wogfallen; 

 dagegen bildcn die ))Flores dense involucra to-capitatitf das haupt- 

 sachlich fUr die Unterscheidung von den iibrigen Gattungen maBgcbendc 

 Merkmal. AUerdings kommen solche Bltitenstande auch bei anderen 

 GatlungeDj namlich bei Pavonia und Urena vor; bei erstcrer ist es die 

 Section Pellaea^ welche durch ihre Inflorescenzen habiluell an Malachra 

 orinnertj und in letzterer Gattung U. rigida^ die man ihres BlUtenstandes 

 wogcn zu Malachra Ziehen konnte. Peltaea ist aber meist durch die an dor 

 Spilze verbreiterten Involucralblattchen ausgezeichnet, und U. rigida hat 

 mit Drusen versehene Blatter. Aufierdem sind auch bei Malachra die Deck- 

 blatter dem Bltitensliel meist mehr oder weniger angewachsen^ und wenn 

 auch diese Anwachsung manchmal recht geringftigig erscheint, so ist es 

 doch cin Merkmal, v^elches mit zur Charaktcrislerung dieser Gattung horan- 

 gezogcn werdcn kann^ wie es auch Schumann i) thut. Zu Urena rechnen 

 Bentijam und Hooker nur die Arlen mit glochidiaten Frilchten , also nur 

 U. lohata und sinuata, Pavonia vvird durch 5-oo krautigCj Goethea durch 

 4 — 6 groBoj gefarbte Involucralblatler charakterisiert. Aber auch dieser 

 Unlerschied ist nicht ganz haltbar; ich habe in der Flora Brasiliensis^) />, 

 Garckeana, cine Art mit 4 Involucralblattern beschricbenj die in Folgc 

 dieses Moi'kmals zu Goethea gerechnet werden musste, aber ihrcm ganzen 

 Habitus nacli eine cchtc Pavonia ist. Am besten ist wohl Malvaviscus durch 

 seine fleischigen beerenartigen Friichle von den iibrigen unterschieden, 

 doch ist auch hier die Grenze gegen Pai^oma Sect. Malvaviscoides eine nicht 

 schr strenge. Aus dem Erwahnten geht hervor, dass in der Tribus der 

 Ureneen die Gattungsunterschiedc auf sehr schwachen Merkmalcn begrtlndct 

 sind. Ftir Urena solbst ist aber die Gharakterisierung eine ausreichendcj 



\) Englkr u. PKiKTLj NaL PHanzenfam. Ill, 6, p. kk. i} Flor. Bras. K c. p. 496 



\ , 



