i 



H 





.t ' . 1 -1 



Weitere Naclitrrtge znr Monographie der Gaftnng Acer. 403 



eine solche wUrde die groBe YariabiliUit der vegetaliven Organe sprechcn, 

 wenngleich niclit vei'sclivviegen wcrdeu darf, dass die Fruchlbarkeit der 

 Samen eineu Kinwand geyen die Bastardnatur liofern konnte. Freilich 

 wciB man aher, dass es auch Baslarde mit ungeschwacliUM' geschleclillicher 

 Fortpflanzung gicbt. 



Zabel and ilim folgend auch Dippel (Lauhholzkundo II. 450) ziehen 

 imbcdenklicU den liier besprochencn Ahorn als Varietat zu A. platanoides 

 L, und slutzen sich dabci vorzugsweisc darauf, dass dcrselbc aus Samen 

 des A. plutcmoidcn L. hervorgegangen sein soli. Auf dergleiehcn Angaben 

 isL iiides recht hej'zlirh wenig zu geben. Wie oft erhielt ich nichl z. B. 

 sclbstaus besseren Baumschulen Proben zugesclurktj welche niit positiver 

 Gewissbeit aus den Samen elucs A, italum hervori'ei'anuen sein sollten und 



t 



G'^O 



doch nur .1. Pseudo-Plalanus waron I Mit solchen Beispielen konnte ich 

 vielfach dienen, Aber selbst angenommenj die Frtlchte^ aus denen A. Dieckii 

 hervorgingj slammten wirklich von cincm echten A. platanoides L, ab, so 

 wiii'e das iinnier noch kein Bowels gcgen die Bastardnatur der Pflanze. 

 Dass Sanjen und Friiehte des A. Dieckii mit denen unseres Spilzaliorns 

 Ubercinslimmenj kann bei der nahon Verwandtschafl des A, platanoides L. 

 mit A. Lobelii Ten. subsp. laetuni (C. A. Mey.) Pax nicht Wunder nehmen* 



Von A. platanoides L. hat die in Rede stehendc Pflanze Blule und 

 Frucht, sowie die Eigentumlichkeit^ bei Oculationen ausnahmslos ange- 

 nomtnen zu vverden, was A. Lobelii subsp. laetum (C. A, Mey.) Pax nur bis 

 zu einem gewisseu Procentsatz ihuL. Diese Milteilung verdanke ich der 

 freundliehen Nachricht des Ilorrn Grafen von Schwkuix, Von A. Lohelit Ten. 

 stammt der ungezahnle Blaltrand, sowie die ganze Form der SproiLe; die 

 jUngsten Blatter der Triebenden sind slels epheuarlig-di'eilappig, was bei 

 A. Lobelii Ten. slots, bei A. platanoides L. nur sclten stattfindet. Ferner 

 teilt mir lierr Graf von Sgiiwj-rix nocii mit: »Zwischen l)eiden Arlen steht 

 die Farbung des Holzes der jungon Triebe, die bei A. Lobelii rot, bei 

 A. platanoides L. graubraun, dagegen bei A. Dieckii von einem felten 

 Kaslanion-rotl>raun istj geziert mit fast weiBen Lenlicolleu, Das Aussehen 

 ist so cigcnlilmlicli, da.ss selbst ein Laic im Winter die betrellenden Pflanzen 

 sofort auf den erston Blick am llolz horauserkennl«. 



Ich habe im Vorangehenden fiir den besprochencn Ahorn den Namen 

 A. Dieckii gebi'aueht und bin der Ansichtj dass dieser Name mit Recht der 

 Pflanze zukomnilj denn der Name A, platanoides var. i^iteyrilohum Zabel ist 

 lui" mich ein flXomen nuduma oder zuui mindeslen ein » N. seminudum((y 

 der cinen Anspruch auf Anerkennung nicht liat. Zabel hat die Pflanze 

 einfach benannl, ohne eine Diagnose zu geben; eine solche stammt erst 

 aus dem Jahre 1887 (GartenQora 1. c). Zabel (I. c. p. 437) wirft am Schluss 

 seines Artikels auch die Frage auf, w-eshalb ich den hier besprochencn 

 Ahoi'n zu Ehreu des Dr. Dieck benenne, und ich nmss gestehen, dass bei 

 dem unanfechtbaren Recht des AutorSj neuen Formeu Namen nach seiner 



-r 



I 



p 



A ■ 

 I 



2G 



\w 



