1 



L 



^ 



■> I 



Littcraturbericht. 



NacIiJruck dicser Rcfcrate ist niclit geslattet. 



I 



Kuntae, O.: Rovisio generuin plcinlarum vascularum omnium utque cellu- 



Inriuni muUai'uin secundum logos nomenclaturae intornationalcs oum 

 onumo!'atione plantarum oxoticai'um in ilinere mnnrli coHcctarum. 

 Gr, 8^ 2Teilo. CLVundlOIIS. Leipzig (Felix Comm.), London 

 (DuLiu GomiiK) 1891. J^ 40,—. 



Im Anschluss an die Bestiminung mehrcrer Tausend Pdanzon, welclie Verf. aiif 

 ciner Reise urn die Wolt sammelte, hat er, veranlasst diirch zalilreiche VcrstoCe gcgen 

 die internationalen Nomenclaturrcijeln, die cr gelegcntlich dcr Bcarbcilung seiner Samm- 

 lungen in den Horbarien von Kew and Berlin in Bczug auf Cenennung dcr Pllunzcn 

 auffand, sich dcr iiuCersf mijhevollen und undankbaren Arbeit unferzogen , siiinUiclic 

 Gallungsnamen dor Plianerogainen und zablreiche der Kryptogamen aufihre correcte 

 Nomenclatui' zu priifen. Die Rcsultole flieser mehrjdhrigcn Untcrsuchungen, die Verf. 

 rait unge^^ohnlichem Fleii3c und stauncnswerter Ausdaucr ansleille, sind in Jem vor- 

 liegenden, umfungreicben Werke zugloich nait den Beschreibungen der vom Verf. als 

 neu erkannten Gattungen und Arten, sowie der Aufz^hlung der ubrigen von ihm ge- 

 samnielten Species niedergclegt. 



Es ist gcwiss ein sehr ancrkennenswortes Untcrnehmen, nacli recht und gerechlcn 

 Grundsafzen.unterZugrundelegungder vom botaniscben Congress zuParis imjaliro 1867 

 fcstgescLzlen, ^ 883 von A, he Cakdolll erweiterten und von der Melirzalil der descriplivcn 

 Systemaliker bcfolgien Nonienclalunegeln, die Gallungsbenennungcn einer Revision zu 

 unterziolicn und dadurch eine einiicitliche Internationale Nomcnclalur anzubabnen ; cs 

 ist um so zeitgemiiBer und bcrcchfigler, als heutzutage nichtallcin untcr den cngllscben 

 Botanikern, sondcrn auoh unter den bislier bezugficli dcr PHanzenbcnennung so ziemlich 

 einigen dcutschen Facbgenossen sich dank der Arbeiten BeckV^ WETisTEnv's und Richter's 

 scIklimmeMeinungsverscldedenhcilen bei Handhabung dcr Nnmenclatur geltend maclien, 

 die sich geradezu feindlich gegeniJbcrstehcn. Dicse Diircrenzcn zu begleichcn und eine 

 einbeitliche, internationale Verstiindigung bezuglicli der Benennungen herbeizufiihren, 

 ist die Aufgabe, ^velchc sich eine Rcvisio genctuni oniniiim heulzulagc zu slellen hat und 

 deren Losung man \\ohl berechtigt ist, dureh KuMzifs Weik zu crwarlen. 



Inwiewcit Verf. dieser Erwarlung entsprochen hot, !<!arzutegcn, sei dcr Z\vcck der 

 folgenden Auscinandcrsotzungen. Es kann hier selbstrcdend nicht der Ort sein. auf die 



zahlrciciien Einzclheiten und Besondeilieilen der die Begriindungen fur die 



30 000 



Namensveriinderungen enthaltcnden Einleitung niiher einzugchen. Ref. will nur die 

 Ilauptpunkte, welche Kuntze zur Melirzalil der Umtaufungon veranlasstcn , kritiscb 

 beleuchtcn. 



T^otaiiiricli© J.Llirbticlier. XVI. Bd. 



(J) 



i 



■^H I 



N 



