i' 



^r^ r 





J - 



■\\ ■ ■ 



-K 





^ 



-I- ,v J V 



■ \ 



Litteraturbei'iclit. 



P!u viin Ticghera 



39 



1 . 



schmarotzern bcslcht, letztcre imr aus Stengelschmarotzcrn. 



Die UbriL^en Puiikte, 



-wclchc Vcrf. noch berulirt, so, dass sich dici Parasileu in pliysiologischci- llinsidit fast 

 canz wie dio Tiere verlialfen u. a. m., sind schon jangst bckannte Tbatsacbcii. 



E. GiLG. 



Van Tieghem, Ph.: Classification analomique des Melastoinacees. — 



Bullelin de la socicle botanique de France 1891. Heft 2. p. \M 

 124. 



Vcrf. liat den Stengel und die Bliitfer von 125 Gatlimgen dcr Melastomataceae (134 

 balle Tkiana aufgezahlt) untersucht und gelangtc luerdurcb ncbcn intercssanten ana- 

 lomischen Befunden (wclchc an andcrcr Stelic veroffonllicht wurdcn) zu Ergebnisscn, 

 welche eine Eintcilung der Melastomalavcae nach anatomischen Principien zulassen. 



Er gliodert diese Familie folgendermaDen : . 



A. Secundarcs llolz icgelmaBig: Meliistomoae. 



EinzelgefaI3biindcl 

 T, in dor Rindo und iai Mark: Dermomyelodcsmeae, 



ir. nur in der llinde: Derinodesntieae, 



III. nur im Mark: My elode smcae, 



IV. iibcrhaupt nicbt vorhandcn: Adcsn:ieae. 



B. Secundiires Holz mit versprcngton Gruppen von Lcptom; Iflciiiecjcleue. 



I. Blatter ohne Sclereiden ; Plernandrcae. 

 II. BliilieriBil Sclereiden; Mouriricae. 



(Die obigcu Namen sind abgeieitet von chi^ri GefaCbUndcl, rip;j.« Rindcnsehiclit, 

 p.-j£Xo; Markscbiclit.) Verf. bcspricbl nun ausfiilirlich die Unterscbicde seines Systems 

 mit donen, wclche von Naudin und Tuiana (an welch lelzleren sich Rfntham et IIookeu 

 und CoGMAUx [im Index Generum von Dukand] anscblieCen) aufgcstellt warcn. Man 

 siclil, dass in den moisten Punkten die Systeme van Tu:ghkm's und Triana's uberein- 

 slimmen, wo aber DifTerenzen auftrelcn, glaiibt Vcrf. nachweisen zu konnen, dass die- 

 solbcn auf unrichtige Beriicksichtigung der morpbologischcn Verhliltnisse zuriickzuRihren 

 sind. Er zeigt an cincm Boispicle scbr scblagend, wie gut sich anatouiisclie und morpho- 

 logische Befundc zu einem Systeme vereinigcn lasscn, wenn man infolge des anatomischen 

 StiKliuuis zu beurteilen im slande ist, was als Tribus, Untcrtribus und Gruppe zusammen- 

 zufassen ist, welclien luorphologischcn Merkmalen man mebr, wclcben wenigcr Wert 

 zuzuschrcibcn hat. — Andererseits giebt es aber aucb bier GaUungcn, bei welchen der 

 anatomischen Methode nicht voUer Wert zugesprochen werden darf, z. B. solche, die 

 durch in der Familie abnormc Lebensverballnisse event, aucb ihre anatomischen Vcr- 

 haltnisse geiindert babcn. So nimmt i. B. Vcrf. an, dass bei der Gattung Ncrophila vie!- 

 leichl die rindenstLindigen Biiudel infolge ihres Slandortes im Wasser reducierl und 

 dann giinzlich verscbwundcn scin konnen, und liisst dieselbe infolge dieser Erwagung 

 bedingangsweise in der Gruppc, indie man sic bisher eingercihl halle, obglcicli eben 

 sandliche andereu \rlen der Gruppe rindensiandigc Riindel zeigen. 



Zum Schlusse fiibrt danu Verf. in ubcrsichtiicber Weise sein System bis zur 

 Gattung hcrab auf, von welchcm weuigstcus die Tribus und Untertribus, denen Verf. 

 eine Beslimmungstabclle beigegebcn liat, hier aufgezahlt sein mogen. ^ 



1. Dermoiiijeludesiiicae. 



1, n^jowc/imeae (20 Gatlungen}. 



2, Osbeh- ieae {^0 Ga\.[ur\s,en), 



3, lihexieae {i Galiunii,eu) . 



II. Ueriuodesmeiic. 



4, il/ic/'o?itif«c (IG Gattungen). 



P 



5, Axinandreae (1 Galtung)* 



-*■- 



i. - - 



. i 



.^ 





