■Or \ 



. ^ 



^-: L r' 



I 



7^ - 



fv 



J 



■ r' 



VorsucTi (MiiL'r uaturlicheri CItcdefUiig der Couvolviikceen etc, 



523 



^- 



Dass wir cs jcdocli liier niit eincr cditcn Convolvulacoe zu ihuii habciij da- 

 fur licforl wicdcr den schlagendsten Bewcis das anatomisch-systematische 

 Vorfahren. Wahrcnd niimlich nachVESQUEi) die Solanaceen einreihigc 

 Deckhaure und SpaltolTuungcn rniL drei und mehr Nachbarzcllcn besilzcrij 

 finden wir bei Uumhertia nur zwei liingsgeslelUc Spaltofrnungsnachbarzellon 

 und ainFruchlknoleiij an der Krone und der Sprossspilze und sehr sparlk-Ii 

 auch am Blatt 2-armige Convol vulaceen haare. Auch der Mangel des 

 nach SoLEREDEit^) und S(:nLEri:(jUi:LL3] bei alien anerkannten Solanaceen 

 slels vorhandeneU; bei den Con vol vula ceen , NeuropeUls und Erycihe jo- 

 duch durch umgckchrl orienlierto niarkslandige GefaUbiindel ersetzlen in- . 

 ncren Weichbasles und das Yoikommen zahlreiclicr auf Hem Quorscluiilt 



-I 



durch die Achsc in concenlrischen Kreisen angeordneter Druscnkanunor- 

 fasorn im Weichbast und von Druscn ini Fruchtknoten"^) wehi Ilumberlia 

 eher den Con vol vulaceen als den Sol an ace en zUj wiihrend der Mangel 

 an inneren Sccrolorganenj da dieselbcn auch bei einerReihe anderer Gon- 

 volvulaceen noch nicht nachgewMescn werden konntcn, wenigslens nicht- 

 gegen ihre Anreihung an die letzteren spricht und auch die aufsteigendcn 

 Sanienknospen und nach Solkreder's Unlersuchungen die cinschichtigcn 

 MarkslrahleUj die einfache, wagerechte GcfaKdurchbrcchung und das Vor- 

 wiegen von Fasorzcllen ini Ilolzkorpcr von Uumhertia keine Enlscheidung 

 zwischen beiden in Fnigc slehcnden'Famlllon her]>eizufiihren vernidgen. 



Weiler seien zum Vorstilndnis des folgenden nochmals Im Zusammcn- 

 hange alsEigenschaften von Uumhertia hervorgehoben die lockeren^ groBcU; 

 slcrnfurmigen Schwanunzcllenj die starke^ unlcr den GefaBbiindeln des 

 dickcnj ledorlgen BlatLes verlaufondOj y:ahlreiche, knorrige Auslaufer in das 



Diachyn) ausscndendc llarLbastschicht. die in Mark undRindc eingcslreuten 

 Steinzcllen mil Auslaufcrn, der 2-fachcrige Fruchtknolen niit einfachcm 

 GrKTel, die einzcln achsclstandigcn Bltiten, das Fehlen vonDrllscnkopfchonj - 

 die kurz rohrig glockigc ganzrandige Krone^ die nach dem milDrusenzollen 

 borandeten Grunde hin allmahlich verbroilerlen Slaubblatlcr und die von 

 JussiEu^) und Smith 6] erwahnte 4samige SchlieBfruchL 



Wenn schon durch ihren auch in vielen anderon Familicn vorkommcn- 

 den ConvolvuluspoWoii und durch das Fehlen der den nieislcn Convol vu- 

 laceen elgenLundichen Secrelzcllcn Ilumherlia sich als allere GalUmg zu er- 

 kennen giebtj so wird dieselbe durch die noch unljcschrankle Anzahl ihrer 

 Samcnknospen und den vcillig uncrselztcn Mangel des inneren Weichbasles 

 zur allesten Gallung gestcmpclt, woftir auch fernor noch ihr beschrankles 



A) Vesque, in Ann. sc. nat. ser, 7. vol. i. ("1885). p. 335. 



2) Holzstructur, Miinchen 1885. p. 192. 



3) Botan. Centralbl. Bd. 50. p. 6. 



4) Uber das bcschrunkte Vorkomnien vou Druscn bei dcu Solanaceen v^l- VksqueI.o, " 



5) Juss. gen, (ITSO), p, 133. 



6) Smith ic. Ined. (1789). p, 7. 



