- ' - r- - 



■•'• . '^' r^'^J 



J J 



L 

 1 



Beitrage zur Biologie der Laubmoosrhizoiden. 261 



Weise mit denen der benachbarten sich verschlingcn und so ein tiefbraunes 

 Haftpolster bilden, welches in diesem Falle besonders stark entwickelt ist 

 (Fig. 13). Die tlutenden Moose wachsen selten in ausgedehnten ; Rasen 

 meist schlieBen sich nur wenige Stengel, die wohl eincm Protonema ent- 

 stammen, zusammen und besitzen einen gemeinsamen Haftapparat, welcher 

 eine vorziigliche Anpassung an das Leben in schnell flicRenden Gewassern 

 darstellt. ( 



Auch die cinzelnen Rhizoiden haben infolgc der gesteigortcn Inanspruch- 

 nahme eine erhebliche Festigung erfahren. Sic sind sehr dunkel gefiirbt 

 und die AuBenwiinde so stark verdickt wie boi keinem anderen Moose auf 

 den iibrigen Siibstraten. In Fig. 14 sind einige schematische Skizzen ge- 

 cben, welche die bier herrschenden Verhaltnisse zwischen Wand und 



Lumen erliiutern sollen. Aus dicsen geht hervor, dass die Verdickung der 

 AuBenwtinde bisweilen den Durchmesser des Lumens erreicht {k, i), ja so- 

 gar starker als dieser scin kann (A-). Wahrscheinlich ist die Wandstarke 

 direct abhiingis von der Schnellisikeit des flicBenden Wassers und der daraus 



ft'O "-"' ""-1 Ol^JlllLlllf, 



erwachsenden Anforderung, welche an die Festigkeit des Rhizoidenfadens 

 gestcllt wird. In eincm und dcmselbcn Haftpolster sind verschiedcn stark 

 verdickte Faden vorhanden, was sich daraus erkliirt, dass nichl alle gleich- 

 miiBig in Anspruch genommen werden. 



Ferner glaube ich bemerkt zu haben, dass an den Rhizoiden derselben 

 Species auch jc nach dem Standort verschiedene Verdickungen vorkommen 

 konnen. Fig. \ia ist nach eincm Rhizoid von durchschnittlicher Stilrke, 

 das einem am Ufer des kleincn Tciches im Riesengebirge zwischen Steinen 

 gesammelten Rasen von Dichelyma falcatum Myrin entnommen wurde, 

 ^ig- He dagegen nach einem solchen vom Ausfluss des kleinen Tciches 

 entworfen. Letztcres zeigt eine; deulliche, wenn auch nur schwache, stiVrkere 

 Wandverdickung als das erstcre. Auch die von Fontinalis squamosal., 

 stammenden Figuren Mtf—k weisen sehr ungleiche Verstiirkungen auf, was 

 raoghcherweise auf die verschiedene Schnelligkeit der Gewiisser, in welchen 

 sie wuchsen, zuruckzufuhren ist. Die zu Mtf—h g(^horigen Exemplare 

 S'lmmelte ich in einem Rjichlein bei Agnet.Midorf im Ries(>ngebirge, die zu 

 ** Dr. E. Bauer im Seebache bei Salnau und die zu k im Maderbache 

 c' Mader, beide im ROhmerwalde. Auch an Fontinalis antipyretica L. 

 » aube ich derartige B.-obachtungen geniachl zu haben, wenigstens zeigt.Mi 

 1^"' Hhizoidi'ii von IMlanzen aus eiiuun kleinen Wiesenliimpel bei Berlin im 

 ^urchschnitt diinnerc Wiinde [d] als die von solchen, welche zwischen 

 ' «n<;n am brandenden Ufer cines erOBeren Sc(>s in der Ostlichen Mark 



vZ^f '*'" ^^''"^ren (e). Es wiirde jedoch noch einer viel grOBeren Rcilu 

 Untersuchungen und Be.obachtunsen von weit mehr Standorten be- 



on 

 durfon 



^_ ", man ehe in diesem Punkte zu einem abschlieBenden Urteile gelangen 

 J'lnl,;. Zweifellos werden sich hierbei noch mancherlei int(>ressante ThaU 

 sachen ergeben. 



/. 



. .1 







