tn/.= t 



i.-^':%-^-< — 



' d--t 



■-^ 



Bciblalt zu don Rolaniscliun .lahrljiiclicrn. Nr. li, o 



mittel wcnigstcns psychologisch erklurlich. Der vorausgesetzte Fall lie^-t 

 aber gar nicht vor. Ilerrn Prof. AVarming eigentumlich sind nur die in 

 dem Lehrbuch enthaltenen Formulierungen, die zu Grunde liegenden Er- 

 gebnisse selbst sind fremdes Eigentuni. 



Die trotz ilires Widerspruches mit bekannten Thatsachcn mit apodik- 

 tischer Bestimmtheit (p. 245 des Lchrb.j ausgesprochenen Satze des Autors 

 muss man zwar wegen der feblenden Hinweise zunachst fiir a priori auf- 

 gcstellte Meinungen liallen. Das trifft aber nicbt zu. IFerr Prof. AVarming 

 teilt in seinen »Anmerkungen<c mitj (lass or sich auf Angaben anderer 

 stutzt. Es ist dann aber um so weniger Grund zu dem Gobabren des 

 Prof. Wahmixg vorhandcn. Dass das cilierte Lebrbuch unantaslbar sein 

 soil, wie der A'erfasser vorauszusetzen scbeint, ist um so ansprucbsvoller, 

 als er in seiner A'orrede selbst angiebt, er babe den I. Absclniitt, welcber 

 ^(lie ukologischen Factoren und ibre AVirkungen<; entbiiltj mit vielem AVider- 

 streben gescbrieben, da er sich auf Gebiete wagon mussOj wo er 

 sich unsicher fiilile. Ich will die Kuhnhoit, ein Buch zu schreiben, ob- 

 leich man sich in dcssen Gnmdlagen unsicher fiihlt, nicht verkennen, 



rr 



allcin damit ist die Fordcruns sec;eben, an ein solchcs Bucli mit wissen- 



schaftlicher Krilik hcranzulretcn , wenn der Foiischrilt der Wissenschafl 

 'iies verlangt, zumal wenn ein solcbes Buch sich als Anleitung fur jiingore 

 Forscher bezcichnet. Anderc Metboden, in meineni Berufe die Wissenscbaft 

 furdern zu helfen, als Forschung und Kritik, sind niir iiiclit bekannt. Die 

 von mir kritisierten SiUze Warming's ))leil)en nach wie vor anfecbtl)ar. 

 I^er Salz, der Nahrunssmanuol im Diincnliodcn sei schr groB, Icnkt durch 

 seine Unbestimmlbeit von richtiger Auffassung ab und wird durch die Ana- 

 'ysen ebenso widerleut, wie durch dii^ Voiietationsvorhallnisse auf Borkum. 

 l^s ist aucli uniicliti-, dass vom Stickstoff und llunnis ^auBerst wenig'. 



07 



-m*- 



vorhanden sei. Es ist unwahrscheinlich, dass der Ihuiius »schncll vci 

 schwinden* soil, denn AX'oi.lny giebl in seiner Specialuntersuchung iiber 

 den Humus an, dass die Verhiiltnisse an den Seckiisien fiir das Versclnvin- 

 'len des llunms ungihistig seien, vielmehr seine Ablagerung liegiinsligen. 

 Ith babe die Rehauptung Prof. Warming's, dass die Kalkschalen ini Diinen- 

 sand durch kolilensaures A\\asser aufgelust wiirden, als nicht verstiindlich 

 ''ezeichnet, da nur llegcn\vass(>r zuflusse. I'rof. Warming fragt: »entbrdt 

 '^egcnwassor denn keine KohlensaureV« 



A\ 



AbgcseluMi davon, dass es "anz unuewOhiilich ist, »k()hlensaurehalliges 

 ZU sagen, wonn man Uogenwasser n»oinl, stcckt hintcr <ler an- 



'T^^or^ 



^^Jieinend feinen Frage des Prof. Warming Unkenntnis der cinscbliigigen 

 \erhaUnisse. xAIeine Ansicht, dass Begenwasser den Kalk des Diinensandcs 

 "i«^M aufluse, wird durch den hicsigen ordenll. Professor der Cbeniie be- 

 stutigt, welcher mir auf nieine Anfrage niitteilte, dass das Begenwasser 

 j^nge nicht genug Kohlensaure cnlhiilt, um den Kalk der Kalkschalen des 

 ^"nensandes aufzulOsen. Das s:eiwA mir v.illslandig. 



a* 



* f 



