.' ■ -■■■"■,- ■ ■ 



■\ ''." .V ^--^ -■ 



■ "J 



jw" _- 



T'-; 





^ . . ■';)■'■? 





. - ■■■■■u ■.*.;■■"' 



■ v^^"'. . 



■■■*■, ■-' 



;v^^ '^ 







10 



Beiblatt zu den Boianisclien Jahrbuchorn. Nr. 7i 



nisse aufzuklaren, denen Herr Prof. Warming anheimgefallen und die durch 

 seine Darstellung verbreitet warden kOnncn. 



Auf Grund meincr Bekiimpfung seiner Ansicliten liber die Psammo- 



philie schreib 



War 



die Meinmm' zu. dass ich dem Boden 



gar keinc Okologiscbe Bedeutung einraume, sondcrn allein die Wirkungen 

 dos Klimas anerkennle. Eine solche Anschauung ware ebcnso einseitig wie 

 die des Ilerrn Prof. Warming, deun wer in botanischen Garten Ptlanzen 

 cultivierl, weiR, dass es verschicdene Ansprilcbe an den Boden giebt. Ich 

 babe micb Tiber nicine Aiiffassung so klar ausgedruckt, dass icb nicbl ver- 

 stebe, warum niir Prof. Warming am Scblusse seiner an persunlichen An- 

 feindungen so reicben » Anmerkuni]::en « 

 ;eograpliiscben Studien nicht so wenig verlraut wiire, wiirde icb wisson 



vorbalt, wenn icb mit pflanzen- 



it 



3 



und untersucbenj ob nicbt auch die Bodenverliallnisse eine bocbsl bcdeii- 

 tende Rolle spielen. 



Icb bin gezwungen, bier zu wiederbolen, was p. 54 meiner Abbandlung 

 gedruckt stebtj urn diescr unricbligen Darstellung nieincr Ansicbten entgegen- 

 zutreten. Es heiBt dort: 



>SciiiMPER bezeicbnet die Strand- und Diinenve^etation als edaphische 



J 



Formation, d. h. als solche, wo der Vegetationstypus nicbt durcb das Klima 

 sondern durch den Boden bestimmt ist. Das Klima wirkt in den edaphi- 

 schen Fonualionen bloK nfiancierend, iibnlich wie der Boden in den klinia- 

 tischen Formalioncn.« (Sciiimi'eh, Pllanzengeographie p. 192.) 



^>Ich l)iii durch mcine Bcobachlungen auf den ostfriesischcn Inscln z" 

 cincm ganz cntgegengeselztcn Ucsult;il gckommcn und halte die Strand- und 



fiir cine ausgc- 



sprochen klimatische Formation. Der Boden spiclt hier nur die Rolle wie 



man niit 



Uiincnvegelation nicht 



nur hier, sondern 



ganz allgemein, 



in alien anderen klimatischen Formationen. Er nuanciert, wie 

 ScniMPER .sagen kann. Den Beweis dafiir licfert der Vergleich dieser Sand- 

 forinationcn in verschiedcnen Erdgebieten.« 



Es ist mir unerfindlich, wie man aus diesen Slilzen herauslesen kaiiH; 

 dass ich dem Boden gar koine Rolle in diesen Formationen zuerteilen woUe- 

 Der Wind ist aher nach meiner Ansicht JIauptsache, der Boden Ncbensacbe, 

 und letzl.'rer wird nur insoweit seinen ]-inlluss iieltcnd niachen kunix'"- 



als das Klinia dies zuliisst. 



Bo- 



Kin(>n wciteren Irrtum verbreitet Ilerr Prof. \Varmi.n(; uber nieine i> _ 



obaelilung der Wiud-Immunitilt von J'ilanzen. Den Sat/, in nieinci 



> Vrbcit 



»alie 



_ Pdanzen sind enipfindlich gcgen die auslrocknende Thatigkcit dcs 

 AN'indes. Tmmune Pllanzen giebt es niclit«, bezeichnet Herr Prof. ^^^^' 

 MiN(; (A. 580: als ^pbysiologiscbc Trivialit;it« und fragl: »giebt es 

 haupt eiiie Pflan/f^, die irgcnd eincm physiologischen Factor 

 liber inmuni isl ? 



ube 



Darauf kann icli, unler Bedauern durch die Frago gczwnngen zi» 



scin 



) 



"■ ' 







. --h:^- 



<['." 



