:^^- 



; 



i*;^y;=ic^ "^^ - 



■ ■ - ^ ■-< 



\ ■ 



Id. 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern. Nr. T*! 



17 



< T 



des Windes fur die Pflanzen nicht verufTentlicht. 



Diese Frage soil vollstandig aufgeklart werden. Sie ist wehigst6ns ver- 

 verstandlich und muss sich schon deshalb ebenso leicht entscheiden lassen; 



- ^ 



Herr Prof. Warming hat ei^ene Untersuchuno:en uber die Bedeutun*' 



AHes was fiber dieseii 

 Gegcnstand in seinem Lehrbuche steht, ist auf Grund von Angaben anderer 

 Forscher verarbeitet und wie in den >Aninerkungen« p. 573 richtig ange-t 

 geben, in deri kurzen Satz zusammengefasst : »der Wind hat zwei Wirkungen, 



r 



er trocknet aus, und die Sandkorner wirken mechanisch.« 



Dass der Wind austrocknet, wissen wir langst vom Wiischetrocknen 

 her. Er wird demnach auch anderes, z. B. die Pflanzen austrocknen und 

 damit ware die Prioritatsfrage sehr einfach entschieden, d. h. es gabe keine. 

 Aber in welcher Weise der Wind austrocknend wirkt, hat Herr Prof. Warming 

 weder gefragt, geschweige denn untersucht. / : ' : : • 





Satz 



Die »Anmerkungen« belehren uns p. 573, dass der oben angefuhrte 

 von Warming nur die Formulierung seiner »umfassenden allgemeinen 



Darstell 



ung« in seinem Lehrbuch (p. 37) sei. 



Diese >umfassende< Dar- 



stellung hat 4 Seiten gegeniiber 86 meiner Abhandlung und es ergiebt sich 



schon daraus die Durftigkeit der bisherigen Einsicbt. ' 



Der Wortlaut dieser umfassenden, leider sehr atifechtbaren Darstellung 

 'St folgender: »Der Wind wirkt austrocknend, je stiirker er ist. Er trocknet 

 aen Boden aus, der dadurch festi) und humusarm2j ^ji-d; dem Winde 

 stark ausgesetzte Stellen erhalten eine verhaltnismaBig xerophile Vegetation. 

 Er trocknet die Pflanzen aus und diese mussen sich, um sich gegen die 

 Auslrocknung zu schiitzen, den Verhaltnissen anpassen^). 



»An Stellen, die gegen austrocknend© Winde geschutzt sind, entwickcH 



sich die Vegetation anders (?), als wo der Schutz fehlt. Die Winde iiben, 

 ^0 sie stark sind und vorzugsweise in einer Richtung wehen, auch auf 

 '^en Charakter der ganzen Landschaft einen auBerordentlichen Einfluss aus.« 

 I^as sind alles Siitze von einer banalen Allgemeinheit , von denen die 

 "chtigen nicht von Herrn W^arming selbst gefunden, die andern falsch sind. 

 ''^" kann aus ihnen, wenn man will, alles ableilen oder besser gesagt, 

 *'es hineinlesen, wie Prof. Warming das versucht. 



P- 38 seines Lehrbuches fahrt Prof. Warming fort: »Cber die Griinde 

 ^^ diese Wirkun-en des Windes sind die Mcinungen sehr geteilt. Einige, 



^- fi- BORG 



<^REBE, nehmen an. dass alios dieses namenllich durch die 



echanischen Wirkungen des Windes auftrete, dadurch, dass die Sprosse 



"'f^'l fest. 



*) I>as ist falsch, Sandboden und sandige Erde werden durch Austrocknen 



zusehen. 



2) Dass der Boden bloB durch Austrocknen humusann werden soil, ist nicht oin- 



I^ie hiesigon Chemiker bestreiten 



1^ _ • * 



Bod 

 Passen 



— ^ niesigon Chemiker bestreiten es. 

 '.•^s ist unverstandlich, dass die Pflanzen, die schon durch die Trockenheit des 



3) Es 



erhaltnismaGig xerophiU geworden sind, sich noch weitcr dem Winde an- 

 sollen 



: '-r 



, »uin sicli /u schutzen«. 



'"*»'^'^he Jahrbucher. Beiblatt Nr. 71. 



h 



■ ^ 



-4- 



t,^ :- 



