,--:y^- 



-*'-^ . ^-r "■■ 



^ - J,- f^ -^ 



?-.' 



. ^ 



Beiblalt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 7t. 21 



r 



sche Lehrbuch, welches nichts anderes enthalt als das Schimper's avich 

 noch zu excerpieren. Hatte ich alle Werke nennen wollen, in denen vom 

 Winde die Rede ist, ohne dass sie uns weiter gebracht haben, dann hatte 

 ich noch eine Menge forstlicher Lehrbucher citieren miissen. Eine Zuruck- 

 setzung des WARMiNG'schen Buches scheint mir um so weniger vorzuHegen, 

 als ScHiMPER, der in der Vorrede zu seiner Pflanzengeographie auf die 

 grundlegenden Werke von Decandolle, Grisebach, Drude und Exgler, als 

 unentbehrliche, hinweist, das WARMiNo'sche Lehrbuch gar nicht erwahnt* 



; Herr Prof. Warming auBert dagegen seine Ansicht unzweideutig, dass 

 ich in seinem Lehrbuch ein bahnbrechendes Werk ungehorig iibergangen 

 und es unbillig kritisiert hatte, welchen Vorwurf ich nicht als berechtigt 

 anerkenne. Als das Lehrbuch der Okologischen Pflanzengeographie erschien, 

 hat Drude (Bot. Zeitung 1897, II, p. 33) ohne Umschweife hervorgehoben, 

 aass das Buch keine bedeutungsvollen geographischen Beziehungen ent- 

 halte, dass Warming sich fiir die Beziehung der Biologic und Phytogeo- 

 graphie die Ziele etwas eng gesteckt habe und dass das Princip, bei den 

 ^ereinsklassen in erster Linie die Verhlillnisse der Pflanzen zum Wasser 

 zu Grunde zu legen, nicht fruchtbar sei. 



Dieses Urteil Drude's bestatigt Graebner in seiner »IIeide Norddeutsch- 

 lands* mit folgenden Worten: »Viele Schriftsteller, auch der allerneuesten 

 Zeit, sind der Meinung, dass als vornehmstes Agens fur die Formations- 

 ^I'dung, also auch als Hauptprincip fur die naturliche Einteilung der For- 

 Dnationen, der Feuchtigkeitsgehalt (des Bodens) anzusehen. sei. Dabei treffen 

 WT aber auf unuberwindliche Schwierigkeiten , denn welches Gebiet der 

 Erde wir nur auch vornehmen und studieren, uberall fmden wir Formationen, 

 die den unseren vollstandig analog sind und ihnen voUstandig entsprechen 

 "» alien ihren Vegetationsbedingungen, die nur modificiert sind durch andere 

 ^•matische Verhaltnisse und bei denen wir stets, wollen wir nach dem 

 euchtigkeitsgehait einteilen, zusammengehOrige Formationen auseinander- 

 reiBen und heterogene Dinge vereinigen mussen« (1. c. 17). 



Ich kann nach dieser fachmannischen Beurteilung das WARMiNGsche 



Lehrbuch 



nicht als bahnbrechendes und daher unumgangliches ansehen, 



"^^s um so weniger ein Vorwurf ist, als Scbimpbr (Pflanzengeographie, Vor- 

 ^^^e V) sagt: »Mit dem vorliegenden Material lasst sich eine befriedigende 



usammenstellung der okologischen Pflanzengeographie noch nicht gebon.* 

 Herr Prof. Warming weist aber noch auf ein anderes Buch von sich 



'». und die darauf beziigliche Behauptung auf Seite 574 der »Annierkungen« 

 !^ ganz besonders geeignet, eine solchc Aufmerksamkeit zu crregen, dass 

 ^ ' trotz meines Bedaucrns fiber die Opfer an Zeit und Miihe, nicht an 



' ^'^r^bergehen kann : 

 j^ Prof. Warming freut sich dort, »ein Buchlein citieren zu kOnncn, in 

 jm die Wirkungen des Windes auf die Vegetation an der Nordseekiiste 



**^W sind., sein Lehrbuch fur Schulen II. Auflage. Er fugt hinzu: 



