.'.■% : 



*'rr 



.^-i-. 



^ ■^ ' 



^'L/i -. .-. 







m 



24 



■/'■** ^ 



i ■ - ■■ ^ 





Beiblalt zu den Bolanischcn Jahrbucliern, Nr. 71. 



- ■> - 



d ^ 



_ T ^ 7 



. r" 



dem allgemeinen Bewusstsein von Kindesalter ab eingebracht wird, findet 

 man unwillkurlich keine Veranlassung, naher zu besprechen,« 



m 



4 



Das WARMiNc'sche Wort » unwillkurlich* ist sicherlich ein sehr prak- 

 tischer und allgemein verwendbarer Entschuldigungsgrund gegeniiber jeder 

 kiinftigen Kritik. Aber es folgt aus Prof. Warming's Principien, dass Forscher 

 wie Knight nicht das mindeste Verdienst haben. Dass Pflanzen aufrecht 

 stehen, »war dem allgemeinen Bewusstsein* aller Menschen, nicht bloB der 

 Botaniker, »seit dem Kindesalter eingebracht «. Jedermann hat nur »un- 

 willkurlich« daruber geschwiegen. Ein Verdienst ist demnach Knight nicht 

 anzurechnen. Diese neuen Principien' der Kritik warden voraussichtlich die 

 ganze Geschichte der Botanik umgestalten, iibrigens auch den heutigen 

 Forschern ihre Arbeit nicht erleichtern, 



3. p. A. 566 kann Herr Prof. Warming ebenfalls nicht leugnen, dass 

 meine Beobachtungen fiber das Vertrocknen der Blatter richtig seien. Dass 

 KiHLMAN alles schon besser beobachtet babe, scheint ihm nicht ausreichend 

 zu sein, um mich zu »eliminieren«, Daher werden die Beobachtungen »als 

 rob und oberflachlich bezeichnet, die jedermann machen kunne^ der uber- 

 haupt seine Augen benutzen kann«. Bekanntlich ist es mit der Benutzung 



Mit diesem Einwande des Herrn Warmixg 

 kann man mit Leichtigkeit die halbe Naturwissenschaft als »rohe Beob- 

 achtung* vollig beseitigen, sogar die grundlegende am ersten. Galilbi und 

 Newton, James Watt, Ingenhousz u. a. mussen unter alien Umstanden vor 

 Herrn Prof. Warming die Segel streichen. Auch in unserer Zeit wird keine 

 Beobachtung seiner reinigenden Kritik standhalten. 



Es kann wohl mOglich sein, dass es Herrn Prof. Warming mit seiner 

 Schrift gelungen ist, das Urteil fiber meine Arbeit und meine Kritik momentan 

 zu beeinflussen. Ich sehe dieser Moglichkeit ohne Unruhe entgegen. 



Der Damm, welchen die >Anmerkungen« der Wissenschaft entgegen- 

 stellen woUen, wird vor der Kritik, die sich im Laufe der Zeiten unerbitt- 

 lich vollzieht, nicht standhalten. Ich konnte das jedoch nicht abwarlen, 

 da weder in Gegenwart noch Zukunft jemand anders der Huter und Ver- 

 teidiger seiner Ehre sein kann, als man selbst. 



GieBen, 10. December 1902. 



der Augen eine eigene Sache. 



► h 



I 



> 



"^ 





y^-.-.. 





I .— -- 



^-A\;- . -.-l 



!■■" I 



. > . '. 



