

: f 



r----. ■-?' 



.^^;.;...-;r,.;_. ,.. 



.-' 





■I 





Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 7< 



29 



der gerade auf p. 24< steht: »Die Vegetation (des Sandstrandes) ist sehr 

 ofTen und sehr diirftig; eine Pflanze steht hier, eine andere da; von 



»Psammofile Formationer«. (Obgleich Schibiper 



die 



deren entfernt, was wohl zunSchst durch Wind urid Wasser (Hoch- 

 wasser) verursacht wird« (Spatiierung durch mich). Es steht das- 

 selbe mit anderen Worten und noch deutlicher in der von Prof. H. be- 

 sprochenen Abhandlung 



nicht gerade auf die Bedeutung der Beweglichkeit des Bodens fiii 

 Dichtigkeit der Vegetation hinweist, hat er diesen Factor »in Rechnung 

 gezogen« dort, wo er die Eigentiimlichkeiten des Sandstrandes Javas be- 

 handelt.) Prof. H. hat selbst folgende Zeilen aus Schimper herausgeschrieben 

 (0. 1., p. 50): ;.Die Sudkiiste Javas ist . . . Nur der flache Strand und die 

 dem Meere zunachst gelegenen Diinen zeigen in ihrer Vegetation die cha- 

 rakteristischen Einfliisse der Standorte: Erschwerte Befestigung am losen 

 Substrat, erschwerte Wasserversorgung, Kampf gegen den Seewind, 

 Oder Benutzung desselben zum Transport der Fruchte auf der glatten Sand- 

 flache lassen sich aus den merkwiirdigen Gestalten herauslesen* (Spatiierung 

 durch mich). 



Die Logik Hansen's ist mir an einigen Stellen unfassbar, z. B. an fol- 

 genden, Es sollen »schneidende Widerspruche« von mir sein (Abw. 

 P- 5), dass ich an einer Stelie (Anm. p. 572) auf die groBe Bedeutung des 

 ^Vindes hinweise^), an einer anderen aber (Anm. p. 578) es als einen groBen 

 f'ehler bei Hansen bezeichne, dass er uberall in dem Winde den einzig(Mi 

 o<Jer doch den allerwichtigsten Factor erblicke. Oder folgendes (Abw. p. 5): 

 fch hatte (Anm. p. 562) durch Citat von Buchenau gezeigt, dass dieser die 

 Kurzrasigkeit »weniger dem Zahn des weidenden Viehes oder dem . . . 

 niageren Boden«, »als dem starken Winde<= zuschreibt; an einer anderen 

 SteOe (Anm. p. 576) aber sagte ich, dass es meiner Meinung nach die Sense 

 und die Tiere sind, welche die kleinen Exemplare kurz geschnitten habcn. 

 "ieses soli also ein Widerspruch sein! Dazukommt noch, dass ich hier nicht 

 emmalvon der Kurzrasigkeit im allgemeincn spreche, sondern von einem 

 concreten Falle, namlich dem kleinen Aste)- TripoUum, was Prof. H. also nicht 

 ^erstanden hat. Die Ursache der Kurzrasigkeit ist natiirlich in jedem ge- 

 gebenen Falle speciell zu beurteilen; sie wird in einem Falle der Sense, in 

 ^'nenti anderen den Tieren, in anderen wieder besonders dem Nahrungs- 

 gehalt des Bodens vorzugsweise zuzuschreiben sein, welch lelzterer Factor 

 selbst in meinem, jetzt Prof. Hansen bekannten, Schulbuchc kurz er- 

 Wahnt ist 2) 



» 4 4 b * 



<) Dass H. .seine Ideen von mir entlehntc haben soil, habe ich nicht gescbnebon. 



. 2) Durch FR(iH's neulich publicierte, sehr wertvollc Arbeit, »Die Abbildung der vor- 



"^jrschenden Winde durch die Pilanzenwelt< (Zurich 1901-02] bin ich auf eine andere 



jj^'^h^ndlung von Buchenau aufmerksam gewordenr >Uber die.ostfriesischcn Inseln und 



."•e Ploravin Verhandlungen des elften deutschen Geographentages zu Bremen 1896. 



schreibt Buchenau : ,Die Wattenwiesen sind kurz, nicht nur wegen des weidenden 





f^ 



\r ? 





