/-' 



." > ■ *. 



4 hJff 



^ - * 



^.J^.-' 



.- -- 



■>^.^? 



^ ^' 



■'^m 



^?4v ■ ■: " i-W^.^ 



s . 



i- 1 



il ^ 





■r'^- A'-: 



. ^, 







■^ L 







ni_^ . i,-' .».^ 









30 



■V.'. 



r. : > 



^ - 4 



?<rv-" 



r ■- ■* 



- X I 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern. Nr. 71 . 



-. j.v:,;^'^ 



7- ' . .-' 



^5^ Als ich in dem Buche 0. I. gesehen hatte, in welchem Grade Prof. H. 

 auch meine Darstellung liber die Bedeutung der Luftbewegungen in meinem 

 Lehrbuche ignorierte, obgleich ich den Wind in Klasse mit Luft, Licht, 

 Wurme, Niederschlagen und Luftfeuchtigkeit gestellt habe und zu den un- 



gerechnet 



habe 



mitt el bar wirkenden, geographischen Factoren 

 (Pflanzenvereine p. 11), und ebenda ein Capitel von 4 Seiten^) iiber die 

 Luftbewegungen habe, auBerdem an anderen Stellen in dem Buche auf die 

 Winde zuruckkomme, fragte ich (Anm. p. 572): kennt Prof. H. denn nicht 

 mein Lehrbuch?^) 



Prof. Hansen nimmt diese Frage zur Beantwortung auf, um zu zeigen, 

 dass er das Buch (oder jedenfalls das betreffende Capitel) gut kenne, und 



Ich muss aber 



es 



nur aus Geringschatzung absichtlich ignoriert habe. 



dennoch glauben, dass Prof. H. doch nicht ganz das betreffende Capitel 

 kennt oder sich nicht ganz erinnert. Denn sonst wiirde er z. B. nicht nur 

 die 6 Zeilen uber die >Bedeutung des Windes* fiir die ^Verteilung derVege- 

 tation« als ein Beispiel von meiner >umfassenden Darstellung* abgedruckt 

 haben (Abw. p. 18); er wurde dann gewiss auch den letzten Absatz des 

 Lehrbuches auf Seite 39—40 ganz abgeschrieben haben, fast V2 Seite. Sollte 

 er wirklich dadurch irre geleitet sein, dass dieser Absatz nicht wie jene 

 6 Zeilen unter der Uberschrift: »Verteilung der Vegetation* steht? 



Er wurde gewiss auch nicht gesagt haben (Abw. p. 17): >In welcher 

 W eise der Wind austrocknend wirkt, hat Prof. W, weder gefragt, geschweige 

 denn untersucht*, wenn er gekannt hatte, was S. 37—38 fiber die Wir- 

 kungen der Luftbewegungen auf Sprosse und Blatter durch das bestandige 

 Wegfuhren der dampfreichen Luft steht. 



■ ■■ - ., ,— ^'' 



Viehs, sondern wegen des fast bestandlg ungebrochen iiber die ebenen Flachen streichen- 

 denWindes; sie teilen diese Eigentiimlichkeit mit den Gewachsen aller dem Winde 

 stark ausgesetzten Flachen, z. B. auch der welligen Hugel bei Brighton und der SW- 

 Abhange der Insel Wight* (nach FrI'h citiert). — In seiner > Abwehr. (p. 1 5) hat Prof. 

 H. noch die Kuhnbeit zubehaupten: er habe den niedrigen Wuclis »allgemein mit dem 

 Wind in Beziehung gebracht, was bisher nicht geschehen ist* (Spatiierung 

 von m\v\ 



r 



1) Prof. Hansen weist darauf bin (Abw. p. 17), dass meine ,umfassende Darstellung' 

 • 4 Seiten gegenuber den 86 Seiten seiner Arbeit groB ist, woraus sich nach seiner 

 Mcinung schon »die Diirftigkeit der bisherigen Einsicbtc ergebcn soil. In einem Lehr- 

 buche nuis.s alJe.kurz und knapp abgefasst sein; viele Worte und viele Wiederholungen 

 und groBe Weitlaufigkeit wie in Hansen's Buciie ist auch fur oine solchc Arbeit we 

 Hansen's gerade kein Vorzug. 



2) Ich ha!)o nie dieses Buch als ein »bahnbrechendes« Werk (vergl. Abw. p- 2«) 

 bezeichnet oder betrachtot. Ich betrachte es nur als einen Versuch, eine groCe Menge 

 von zerstrouten i:inzelheiten (ibersichtlich nach einem okologischen Principe zu ordnen, 

 und dass das Buch mangelhaft ist, vieler Verbesserungen bedarf und teilweise ganz 

 umgearbeitet werden sollte, sehe ich wohl ein. Um so mehr hat sein unerwarteter 

 Erfolg mich gefreut. Fur die Berichtigung einiger kleiner Ungenauigkeiten (Abw. P- '"J 

 sage ich Prof. H. besten Dank. Sollte das Buch noch eine neue Auflage erieben, wer e 

 ich nicht unterlassen, sie zu corrigieren. , 



nui 



; h 



r 



. -'--■ 





.■^ L 



..:^>- 



.r" 



■'t. 



,f-. 



f J 



_- _ J 



i:. 





"--'ij ' 



^^ 



ji<j -■*'•.,..::: 



"I '" 



iP^^l. 



* "l 



I . ^ 



■A'-y '■-- 



