4 



.- i' 



J 

 '4' 







I 



E 



F- 



Die Entwickelungsgeschichte etc. dcr Schwabischen Alb. 54 j 



trockensten Abschnittes dieser Periode gelebt halten. Beide kfihlen Perioden 

 waren auch fur die iibrigen liberlebenden Arten dieser Untergruppe, welche 

 sich nach dem Hohepunkte der Steppenzeit auch moist wieder, doch viel un- 

 bedeutender als die soeben besprochenen, ausgebreitet batten, sehr ungiinstig. 



Ob, wie Gradmann annimmt, alle diejenigen Arten der heutigen Alb-Flora 

 welche er zu seiner alpinen Untergruppe rechnet, in die Alb aus dem Schweizer 

 Jura eingewandert sind, scheint mir sehr zweifelhaft. Ich glaube, dass manche 

 dieser Arten auch oder sogar ausschlieBlich aus den AJpen eingewandert 

 sind. Etwas Bestimmtes lasst sich aber liber die Wanderwege dieser Ge- 

 wachse wahrend der letzten groBen Vergletscherungsperiode nicht sagen. 



AuBer den Gliedern der alpinen Untergruppe sind nach Gradmann's 

 Ansicht^) wahrend der letzten Vergletscherungsperiode 2) auch manche der 

 gegenwartig in der Alb vorkommenden praalpinen^) und der ein doppel- 

 tes Areal besitzenden Arten ^) in diese eingewandert. Nach meiner An- 



^) Die von Gradmann — a. a. 0. S. 274 — zu dieser Untergruppe gerechnete 

 Arabis alpina L., deren Indigenat nach seiner Meinung aber nicht iiber alien Zweifcl 

 erhaben ist, ist meines Erachtens In der Alb durchaus indigen. Ganz sic her ist sie 

 dies im Frankischen Jura, wo sie nach Gradmann's Meinung — S. 29^ — moglicher- 



weise auch nur verschleppt auftritt. Gradmann ubergeht bei seincm Vergleiclic zwischen 

 der Flora der Schwabischen Alb und derjenigen des Frankischen Juras merkwiirdiger- 



Arabis 



iitig mit Arabis almna 



2) Vergl. a. a. 0. S. 378. 



3) Die praalpinen Arten sind nach Gradmann — a. a. 0. S. 268 — »auffallend an 

 die Nahe der Alpenkette gebunden€. Von einigen der von ihm zu dieser Gruppe ge- 



rechneten Arten. z. B. von Amelanchier 



I 



Walilenbg.), 



^eertia perennis L. und Lontcera nigra L., kann man dies aber doch nicht be- 

 l^aupten; sie kommen vielmehr noch in sehr bedeutender Entfernung von den Alpen 

 vor. Schon dieser Umstand spricht sehr gegen die Annahme Gradmann's — S. 334 — , 

 dass die Mehrzahl dieser Arten wahrscheinlich >in ihreiii Vordringen [auf der Alb wah- 

 rend der dritten Vergletscherungsperiode] durch die iippigere Vegetation der tief ein- 

 geschnittenen Thaler die dann auf der nord6stlichen Alb ganz tiberhandnahm, aufgehalten 



^urde 



<. 



4) Gradmann fuhrt — a. a. 0. S. 378 — von diesen Ooodyera repens (L.), Thesium 

 <^pinum L. und Crepis succisifoUa (All.) auf. Dagegen glaubi er — S. 380 — , dass 

 'oanche andere dieser Arten z. B. Helianthenmm oelandkum Wahlenbg. und Oaliion 

 ioreale L., erst wahrend der postglacialen Steppenzeit in die Alb eingewandert sind 

 Wenn sie in diese wahrend einer kalten Poriodc eingewandert waren, »so ware zu cr- 

 ^arten, dass sie auch in den Schwarzwald batten eindringen mussen*. Das Fehlcn 

 dieser Arten im Schwarzwalde spricht meines Erachtens durchaus nicht dafur, dass sich 

 die Vorfahren derjenigen ihrer Individuen, welche gegenwartig in dcr Alb wachscn, 

 hier wShrend der postglacialen Steppenzeit angesiedelt haben. Ich halte cs vielmehr 

 fuf viel wahrscheinlicher, dass beide Arten in die Alb zusanmicn mit den Arten tier 

 alpinen Untergruppe eingewandert sind, dass beide in ihr wahrend der Einwanderungs- 

 Periode weit verbreitet waren, und dass sich beide spater wahrend fiir sie ungunstigor 

 Zeitabschnitte in der Alb nur an sehr wenigen Ortlichkcitcn, oder vielleicht sogar nur 

 ^^ einer einzigen, erhalten konnten, von denen aus sich in dcr Folgezeit allein Galiuw 

 ^oreak, und zwar mit neuer Anpassung an das Klima, welter au.szubnutcn vcrmocht 



Botanische Jahrbficher. XXXII. Bd. 



41 





