■ "■ -" - 



] ^ i^\ 



^}^ 1 



/_ - 



V 





I 



■^t. 



Littcraturbericht. — P. Asclierson u. P. Graebner. j ^ 



Ascherson, Paul, und Paul Graebner: Synopsis der Mitteleuropaischen 

 Flora. H. Bd., erste Abteilung. gr. 8. (V u. 795 S.) Leipzig (Wilhelm 

 Engelmann) 1898-1902. Geh. J/ 10.—, geb. J^ 12.50. 



^ Der abgeschlossen vorliegende neue Band, der zxi gleicher Zeit mil dem noch nicht 



: vollendeten VI. Bande [Rosaeeae] gedruckt wurde, enthalt die Graser. Gerade diese 



Familie bot bei der Bearbeitung so vicles Interessantc und Schwierige, dass die Art der 



Darstellung wohl an dieser Stelle eine Erwalmung vcrdient. 



Was zuniichst die Gesamtanordnung der Griisor betrifft, so liaben sich die Ver- 

 fasser im wesenllichen alteren Systemen angesclilossen, bis auf geringe Abvveichungon 

 wurde die Reilienfolge, wie sie seinerzeit in Ascherson's Flora der Provinz Brandenburg 

 angenommen ist, beibehalten. Sie beruht zum groCen Teil auf den gewissenhaften 

 morphologisdien Unfersuchungen Alexander Braun's. Bin naliirJiches System ist das der 

 Graser nicht zu nennen, die Gruppen sind oft durch mehr oder weniger kiinstliche Merk- 

 male getrennt, es ist bisher nicht gelungen, naturliche Anurdnungen /u linden. Selbst 

 die Hauptgruppen, die Panicoideae und Po'eoideae sind nicht natiirlich. In einigen fast 

 allgemein anerkannten Tribus, so besonders unter den Festuceae scheinen recht ver- 

 schiedenartige Dinge vereinigt. Wir haben deshalb versucht, sie in naturliche Sub- 

 tribus zu zerlegen. Andererseits zeigen andere Tribus so nahe Verwandtschaft, dass 

 roan mitunter kaum im stande ist, selbst zwischen zwei zu beidcn gehorigen Gattungen 

 scharfe Grenzen zu Ziehen. So zeigt die Section Lophochloa der allgemein zu den 

 Festuceae gerechneten Gattung Koeleria sehr nahe verwandtscliaftliche Beziehungen 

 der Aveneengattung Trisetum, In solchen Fallen ist mogUcbst auf die Schwierigkeiten 

 hingewiesen warden. 



Bei der Bearbeitung der Gattungen lagen in einzelnen Fallen, so besonders bei 

 Festuca (Hackel) und den Getreidearten (K^rnicke) mustergiltige Vorbilder vor, in anderen 

 Fallen aber, wie bei Poa^ Avena, Tritieum^ Sect. Agropyrmn etc. stieBen die Verfasser 

 beziiglich der natiirlichen Anordnung der Arten auf groGe Schwierigkeiten, da wohl die 

 Formen einiger Lander bearbeitet waren, diese Bearbeitungen aber nicht in Einklang ge- 

 bracht werden konnten. Es lag so die Notwendigkeit vor, neue Einteilungsprincipien 

 verbunden mit eigener Bewertung der Formen einzufiihren. Die verwickelte Synonymic 

 sogar relativ leicht kenntlicher Formen zeigt zur Genuge, wie oft dieselben verkanni 

 Oder immer wieder neu beschrieben worden sind. 



Die Abgrenzung der Gattungen und Arten geschah audi weiterhin nach detii 

 ™ncip, moglichst jedeZersphtterung, aber auch ubernatiirliche Vereinigung zu vermeiden. 

 fieide Richtungen haben in neuerer Zeit ihre Vertreter. Bei den Gattungen ist im wesent- 

 "chen der Umfang beibehalten worden, wie ihn Ascherson in seiner Flora 1864 annahm, 

 Unter den Arten warden nahe verwandte unter dem Begriff der Gesamtarten vereinigt 

 ^nd fiir augenscheinlich sehr nalie verwandte, aber doch aufrecht zu crhaltende Gattungen 

 ^Je *Gesamtgattung< eingefiihrt. 



Bei polymorphen Gattungen ist oft die Gliederung der Formenkreise und ihre 

 '^ynonyjiiie auCerordcntlich scliwierig, denn einerseits ist die richlige Unterordnung kreuz- 

 weise vcrwandter Formen oft sehr fraglich, andererseits tritt besonders bei alteren 

 Gormen oft eine so schwankende Umgrenzung eines mit einem bestimmten Namen be- 

 ^t'gten Begrin'es Iiervor, dass mitunter das ursprunglich unter einem Namen verstandene 

 •^aum mehr festzustellen war. In solchen Fallen haben es die Verfasser, von dem Grund- 

 satze ausgehend, dass das einzig maCgebende bei der Entscheidung schwieriger Nomen- 

 claturfragen die Frage nach der ZweckmaCigkeit ist, vorgezogen, wenn die geltenden 

 Nomenclaturregeln es irgend angangig erscheinen liei3en, alte vielfach verkaiinte, un- 

 Seniigond beschriebenc oder vielfach verengte Begriffe durch neuere feststehen<lc zu er^ 





-■ 



l-J- . '1 



