■"/""-\"^-. y^TT^ 





> ■ E ^TT 



i -^ 





i ^ 





t^ - 



h -k 



ly 



ir' t 





t -" - 



t- 



J r- 



.--^ 



Litteraturbericht. 



J. Wiesner. C. Mez. 



13 



Wiesner 



J. : Die Rohstoffe des PHanzenreichs. Versuch einer technischen 

 Rohstofflehre des Pflanzenreichs. Zweite, ganzlich umgearbeitete und 

 erweiterte Auflage. 9. Lief. (Bd. II. Bogen 31 

 — 199); 10. Lief. (Bd. II, Bogen 41—50, 

 11. u. 12. Lief. (Bd. II, Bogen 51—67, m 

 den Registern fur beide Bande). gr. 8. L( 



—40, mit Textfigur 

 mit Textfigur 200- 



Textfigu 



-248j; 



297 und 



(Wilhelm 



1902—1903. ^ 



jede Lief. 



^^ 



'-H-^ 



h 7 . 







>- ■ 



-,- ' 



t_ ^ h 



Mit diesen 4 Lieferungen ist das schon fruher besprochene vortreffliche Werk zum 

 Abschluss gebracht. In denselben heendet A. E. von Vogl seine Untersuchung der unter- 

 irdischen Pflanzentcile, welcher sich eine Abhandlung von F. Krasser iiber die Zucker- 

 riibe anschlicBt, Derselbe Autor bespricht dann die technisch verwendeten Blatter und 

 Krauter, wahrend K. Linsbauer die Bluten und Bliitenteile und Haxausek die Samen und 

 Friichte, soweit sie technisch verwendet werden, bearbeitet haben. Den Schluss des 

 Werkes bildet die von K, Wilhelm stamtnende Bearbeitung der LaubhSlzer als Fort- 

 setzung der den zweiten Band beginnenden Nadelhdlzer, eine sehr dankenswerte und 

 gewissenhafte Zusammenstellung und Untersuchung der im Handel vorkommenden ein- 

 heimischen und auslandischen NutzhSlzer. 



Was wir beim Beginn des Werkes bereits hervorgehoben haben, k6nnen wir hier 

 zum Schluss nur wiederholen: es ist ein unentbehrliches Handbuch fur jeden, der sich 

 noit der Untersuchung der technisch wichtigen Pflanzenstoffe beschaftigt und ein Nach- 

 schlagewerk, das nur selten im Stiche lassen wird. M. Gurke. 



Mez, Carl : Mikroskopische Untersuchungen, vorgeschrieben vom Deulschen 



Arzneibuch. Leitfaden fiir das mikroskopisch - pharmakognoslische 

 Praktikum an Hochschulen und fiir den Selbstunterricht Mit 113 

 vom Verfasser gezeichneten, in den Text gedruckten Figuren 8. (VII 



u. 153 S.j. Berlin (Julius Springer) 1902. 



t/^ 



, geb. J/ 6, 



; ^ 





Durch die vierte Ausgabe des Deutschen Arzneibuches wurde die mikroskopische 

 Untersuchung einer groCen Anzahl von Drogen obligatorisch gemacht. Es wurde da- 

 <iurch dem Umstande Rechnung getragen, dass die Drogen jetzt haufiger als fruher in zer- 

 schnittenem und gepulvertem Zustande im Handel sind und dass derartige Drogenformen 

 wesentlich mit Hilfe des Mikroskops auf Echtheit und Reinheit gepriift werden mussen. 

 *Die Erfahrungen des Verfassers beim pharmaceutischen Unterriclit haben ihm gezeigt, 

 dass nicht wenige der neu vorgeschriebenen Priifungen nur unter genauer Anleitung des 

 liauGg mikroskopisch nicht vollig durchgebildeten Untersuchers ausgefiihrt werden k5nnen.* 

 Diesen vorstehenden Satz kann Referent aus seiner Praxis nur auf das sicherste be- 

 statigen. Es ist ganz zweifellos, dass die mikroskopische Schulung des Pharmaceulen 

 ^^f der Universitat bedeutend intensiver betrieben werden muss, wenn derselbe im 

 stande sein soli, die von ihm im Arzneibuch verlangten mikroskopischen PuJveranalysen , 



a^szufuhren. 



Das vorJiegende Buch, welches mit sehr zahlreichen naturgetreuen Abbildungen aus- 

 «estattet ist, cnthiilt die meisten der Anweisungen zur Durchfiihrung von Drogenunter- 

 -^uchungen, die dem Pharmaccuten in den mikroskopisclien Ubungen beizubringen smd. 

 ^^ir linden in dem Buche nur diejenigen Drogen aufgenommen, deren vom Arzneibuch 

 ^gegebene Merkmale notwendig mit dem Mikroskop gepriift werden mussen. Dagc^en 

 ^urde alles weggelassen, zu dessen Erkennung die Lupe genugt. Es ist dies auf der 

 ^'nen Seite ein Vorzug, auf der anderen Seite gewissermaCen ein Nachteil des Werkes. 

 »er Vorzug beruht darim, dass das Buch kurz und sehr ubcrsichllich gefasst werden 

 J^ounte, dass es trolz der vielen guten Abbildungen, die alles das bringen, was unhedmgt 





'-r^ 



W,s -> 



