':^yr-:^:. --:-..- 



I V^ ' r^ . 



- *'--*'^/^*-"^^-J 



i. 



r 



y 



i; 



■ ^ 



^ 



? f 



-::!■ 



u 



■_>■ 



V \ 



'>H ,' H 



^^.. 



v-%* 



\N- 



I 7t 



^■- 



pV 



V- 



jV 



i -■ 





Litteraturbericht. 



M. van den Bossche. 



15 



^ H ■-" 



^- ■ 

 I - 



r 



Die Einteilung des Buches ist die folgende: Nach kurzer allgemeiner Einleitung 

 beginnl die Besprechung der Wurzeldrogen, darauf folgen Achsendrogen (1, RJn- 

 zome, 2. Oberirdische Sprosse, 3. Holzer, 4. Rinden), Blattdrogen, Bliitendrogeii 

 Fruchte- und Samendrogen, Krauterdrogen, Haargebilde als Drogen 

 Gallae, Amylum, von Kryptogamen abstammehde Drogen und endlich die 

 structurlosen, dem Pflanzenreiche entstammenden Drogen. Ob diese Ein- 

 leilung cine in alien Punkten zweckmaBige ist, lieCe sich vielleicht faestreiten. So kommen 

 z. B. vielc i»Krautcrdrogen« fast nur ihrer Blatter wegen in Betracht und bestehen auch 

 zum Hauptteil aus Blattern. Und doch hat der Verfasser die »Folia< von den »Herbae< 

 in seinem Buche riiumlich weit getrennt. Doch das sind nebensachliche Dinge, welche 

 fur den Wert des Buches nicht in Frage kommen. Jede einzelne Droge wird in folgen- 

 den Abschnitten dargestcUt: -f. Abstammung, 2. Geschichte, 3, Morphologic, 4. Anatomie 

 ii. Bestandteile. 



Das einzige, was Referent an dem Buche auszusetzen findet, sind in manchen 

 Fallen die Abbildungen, weniger die anatomischen Figuren, die sogar in den allermeisten 

 Fallen sebr charakteristisch sind, als die Habitusbilder. So ist, um nur ein Beispiel an- 

 zufiihren, die Abbildung der Cacaofrucht (S. 232) total naisslungen und dient dem Buche 

 sicherlich nicht zur Zierde. Auch halte ich es nicht fur angebracht, dass der Verfasser 

 manche Habitusbilder stark verkleinert hat, wie z. B. das Blatt der Wallnuss (S. 127). 

 Das giebt dem Studierenden keine richtige Vorstellung von dem Blatt, zum mindesten 

 batte ein Fiederblattchen in natiirlicher GroCe nebenbei dargestellt werden miissen. 



Diese geringfiigigen Ausstellungen sollen den Wert des Buches nicht herabzusetzen 

 versuchen. Denn das Buch kann, das ist meine Meinung, vielen Lehrern der Pharma- 

 kognosie als gelegentliches, zuverlassiges Nachschlagebuch, den studierenden Pharmaceuten 

 als richtiges Handbuch angelegentlich cmpfohlen werden. E. Gilg (Berlin). 



electae horti Thenensis. Iconographie des 



tions et annotations de Dr. E. de Wilde- 



Bruxellcs (Veuve Monnom] 1901/1902. 



M 



MAN, Tome III, pi 81 



120. 



In dieseni eben vollendeten III. Bande Abbildungen von Pflanzen, welche im bota- 

 nischen Garten de^j Herrn van den Bossche gebliiht haben werden folgende Arten dar- 

 gestellt und ausfuhrlich, auch mit Ausblicken auf verwandte Formen besprochen; 



Aeacm difftisa Lindl., Calamlrinia prandtflora Lindl. var. discolor De Wild., 

 Callitrts rhomboidea R. Br., Cereus hamatus Scheidw., Ghloranthus ifieonspieuiis Sw., 

 Godomanthe Devosiana Ch. Lem., Dichroa febrifuga Sour., Distylium raceniosum Sieb. 

 ^t Zucc. Elacoearpm cyaneus Ait., Ery^igium vesietdosum LabilL, Fcdkia repens L. f. 

 Geranmm ane7nonaefolmm L'Herit., Oomphocarpus physocarpm E. Mey. Haloragis 

 ^hta Jacq., Haworthia cymbiformis Duval, Hibiseiis palustris L., Kiggelariu african<i 

 L., JAmnanthes Douglasii R. Br., Melaletica fulgent R. Br., Menxiesia ptlosa Juss., 

 ^ichcliu fusmta Bl., Mimosa tirugmmis Hook, et Arn., Morina longifolia Wall., 

 ^lyoporum parvifolitim R. Br., Nemopanthes canademis DC, Nerine undulata Herb., 

 Orixa ianntui^n Thimh.. Phyllis nobla L., IHvfr nnmnculaimn R. ct Pav., Prtinns 



Kiiamnus latifolim L'Herit. Bhm tommtosa 



Sarcococca 



Senecio 



Sy 



^utiloba Haw., Viola kederacea Labill. 



Die von Herrn Apreval hergestellten Abbildungen verdienen alle Anerkennung. 

 I>as Werk ist nur durch die » Administration des biens et affaires de M. van pen Bosschk 



Montag: 



zu beziehen. 



I - 



I - 





a;j>^ . . 



