30 S ci R. Schlechter. 
1916 in Englers Botanischen Jahrbüchern v. LIV p. 96—100 sechs Arten 
dieses interessanten, neue Genus bekannt geben. 
Im August 1916 erschien dann in den Transactions of the Linnean 
Society of London, v. IX. pt. 1 die Arbeit von H. N. Ridley über die 
Botanischen Ergebnisse der Wollaston-Expedition nach Holländisch - 
Neu-Guinea. Beim Durchblättern dieser Arbeit erkannte ich sofort, dass 
die hier von Ridley als neue Gattung der Saxifragaceen beschriebene 
Pyrsonota eine weitere Art von Sericolea darstellt und gab diesen Befund 
im Jahre 1918 in Englers Jahrb. LV p. 194 bekannt. 
Gegen Ende des Jahres 1918 erhielten wir in Berlin das Buch von 
Miss L. S. Gibbs, A Contribution to the Phytogeographie and Flora of the 
Arfak Mountains. Aus diesem Buche konnte ich ersehen, dass die Verfasserin 
ebenfalls schon die Identität von Pyrsonota mit Sericolea erkannt hatte, dass 
ausserdem aber auch die von Wernham in der Ridleyschen Arbeit neu 
aufgestellte Ericaceen-Gattung Mischopleura nichts anderes ist als Sericolea. 
Miss Gibbs gab hier auch zwei weitere neue Arten von sSericolea be- 
kannt, deren Zugehörigkeit zu den Elaeocarpaceen sie bestätigt. 
Vor kurzem wurde mir nun eine Pflanze vorgelegt, welche von 
Lauterbach in Engl. Bot. Jahrb. v. LV p. 257, ebenfalls im Jahre 1918, 
als Hormopetalum Werneri Lauterb., als dritte Art der von ihm neu be- 
gründeten Rutaceen-Gattung beschrieben worden war. leh erkannte 
hieraus, dass auch Hormopelalum Lauterb. eine Elaeocarpacee ist und mit 
Sericoleg vereinigt werden muss. 
Aus diesen Ausführungen geht also hervor, dass man Arten von 
Sericolea nicht weniger als viermal zu Typen einer neuen Gattung ge- 
macht hat, deren jede in eine andere Familie verwiesen worden ist. 
nämlich: Sericolea Schltr. (1916) als Elaeocarpacee, Pyrsonota Ridl. (1916) 
als Saxifragacee, Mischopleura Wernh, (1916) als Ericacee und Hormo- 
petalum Lauterb, (1918) als Rutacee. 
Über die Zugehörigkeit der Gattung zu den Elaeocarpaceen, welche 
auch von F. v. Mueller, der eine Sericolea als Spezies des ebenfalls zu 
den Elaeocarpaceen gehörenden Genus Aristotelia beschrieben hat, und 
neuerdings auch von Miss Gibbs bestätigt wird, bin ich nicht mehr im 
Zweifel. Gegenstündige Blätter kommen auch sonst in der Familie nicht - 
selten vor, so bei Aceratium und Aristotelia, die Infloreszenzen weichen 
in keiner Weise von denen der anderen Elaeocapaceen ab, .deren Merkmale 
auch die Blüten in allen ihren Teilen aufweisen; so besonders in den die Kelch- 
blätter kaum überragenden oben fast gestutzten und mehr oder minder deutlich 
. gekerbten Petalen, der Diskusbildung, den sehr charakteristischen Antheren 
und in der Struktur des Fruchtknoten. Gegen die Zugehörigkeit zu den 
Saxifragaceen resp. Cunoniaceen, denn die Stellung, welche Ridley 
seiner Pyrsonota anweist, ist nach unseren Begriffen bei den letzteren, 
spricht das Fehlen der für diese Familie charakteristischen Stipulargebilde 
zwischen den Blättern, die Insertion der Staubblätter auf dem sehr 
charakteristischen Diskus und die Struktur der Antheren mit dem all- 
mählichen Übergang in das Filament und ihre Art sich zu öffnen, 
