58 F. Fedde. 
330 
Nyman findet fie ſich auch in Finnland, worauf ja auch die Anſicht 
Neumans hindeutet. Bisher habe ich von dorther nichts zu Geſichte 
bekommen. (Siehe auch meine Bemerkung am Ende des erſten Ab— 
ſchnittes (p. 51 [323], wo Gunnar Samuelsſou die Meinung aus⸗ 
ſpricht, die meiſten Angaben über C. solida aus Finnland dürften wohl 
C. laxa betreffen.) Nyman gibt dann auch noch ferner als Vorkommen: 
„Celle (Griſebach)“ an. Auch aus dieſen Gegenden find mir Stücke 
noch nicht zu Geſicht gekommen. Wohl aber hat Wirtgen in Herb. 
pl. sel. Fl. Rhenan., Fasc. VII no. 157 eine Anzahl von Exemplaren 
als C. solida var. C. aquilegifolia (Dum. pro spec.) ausgegeben, unter 
denen eines der C. laxa febr nahe ſteht und wohl dafür erklärt werden kann. 
Ich bitte daher die Sammler beſonders des nordweſtlichen und 
weſtlichen Deutſchlands, aber auch die in den Gegenden längs der 
Oſtſeeküſte ihre Aufmerkſamkeit auf die Auffindung der Art zu richten; 
offenbar dürfte ſie das feuchte Seeklima bevorzugen. Patze, Meyer 
und Elkan geben bei C. solida einen Fundort bei Friedrichſtein in der 
Nähe von Königsberg i. Pr. an, wo fie zwiſchen der gewöhnlichen Form 
einzelne Exemplare mit eiförmig runden, ungeteilten Deckblättern fanden. 
5. Corydalis rutacea Th. M. Fries in Bot. Not. 1854. 39. 
Ein merkwürdiges kleines Gewächs, das offenbar nur einmal ge⸗ 
funden worden ift, und zwar „in luco ad Linnés Ha marby copiose 
occurrit haec planta, a temporibus Linnaeanis persistens.“ Auch 
foll es fih im alten Linnsſchen Garten zu Upfala, wenn auch nur wenig, 
gefunden haben. Schon Th. Fries hielt es für eingeſchleppt und zwar 
nahm er als Heimat Sibirien an, da am Fundort Linné hortum 
suum sibiricum“ gehabt hätte, für den ihm die Kaiferin von Rußland 
500 Pflanzen geſchenkt hätte. Ich habe jedenfalls bisher eine ähnliche 
Form aus Sibirien noch nicht geſehen. Man könnte zunächſt an C. 
pumil denken, aber das untere Blumenblatt beſitzt einen deutlichen 
Höcker, was bei C. pumila nie der Fall iſt. Sine Form vnn C. solidı 
kann man auch nicht gut annehmen, denn der Griffel iſt nicht geknickt. Auch 
die niedrige alpine C. nivalis Boiſſ. et Huet aus dem Kaufafus kommt 
nicht in Betracht, denn bei dieſer beſitzen die äußeren Blumenblätter 
Kämme. Es bliebe alfo noch C. laxa übrig; hier find aber die äußeren 
Blumenblätter an der Spitze nicht eingebuchtet und die Blütenſtiele lang 
und dünn. CT. A. Hartman, Handb. Scand. Fl., Ed. 11. 1 (1879) 180 
erwähnt die Pflanze gar nicht; auch ſonſt habe ich in' der Literatur 
„nichts mehr von ihr entdecken können. Im Muſeum von Dahlem be 
finden ſich 2 Stücke, das Original von Th. M. Fries und eines von 
Elias Fries. Die Pflanze macht den Eindruck einer arktiſchen oder 
Hochgebirgsform. 
— 
N 
35 5 
2 
1 
: 
j 
[ 
u 
: 
3 
i 
* 
x 
: 
x 
x 
