Solana neva:vel minus cognita. 93 
Da weder Frl. Witas ek noch mir bis jetzt das von Dunal an erster 
Stelle erwähnte Exsikkat: Gaudichaud no. 308 von Sao Paulo zugänglich 
gewesen-ist, so muß auch ich diese Angelegenheit unentschieden lassen. 
Sicher aber gehört auch Dunal's S. decorticatum nicht in die Unterabtei- 
Jung. Lepidota: von Anthopleuris, wo er es unterbringt; die Angehörigen 
‚dieser Gruppe sind reichlich mit schülferigen Sternhaaren an sämt- 
lichen grünen Teilen bekleidet, dagegen ist das S. decorticatum nach 
Dunal's eigener Angabe an den Zweigen, Blättern, Blütenstandsachsen 
. . und Kelchen kahl. 
Frl. Witasek hat in ihrer sorgfältigen Arbeit über die südbrasilianischen 
‚Solanaceen (Denkschr. Wiener Akad. Bd.79, S. 843, 344) mit Recht dar- 
auf hingewiesen, daß Dunals ‚an einer zweiten, weit. von S. decorlicatum 
‚Dun., unter. 8 3 Bassovioides veróffentliehtes S. laurinum Dun. in den Art- 
bereich des S. decorticans Sendtn, gehört; sie bezeichnet es als var. laurinum 
(Dun.) Wit. und kennzeichnet es mit den Worten: „peduneulus ebracteatus ; 
inflorescentia — ut videtur — axillaris.^ Sie bemerkt S. 344 betreffs der 
verschiedenen Ausbildungsweise der Blütenstände bei S. decorlicans: 
„Häufig sind alle Infloreszenzen eines Zweigen (vielleicht des ganzen Indi- 
viduums) ziemlich gleich ausgebildet. Aber ich habe auch Exemplare ge- 
sehen, welche in ihrem unteren Teil die beblütterten Blütensprosse, im 
oberen Teil ganz blaitlose Infloreszenzen zeigen. Es ist daher die Tren- 
nung von S. decorticans und S. laurinum in zwei verschiedene Spezies 
nicht möglich.“ — Ich kann Witasek's Beobachtungen bestätigen; mir 
erscheint es sogar fraglich, ob sich das S. laurinum auch nur als Varie- 
tät des S. decorticans aufrecht erhalten läßt: vielleicht wird die mir 2. Zt. 
nicht mögliche Prüfung von Dunal's Original sowie die weitere ver- 
gleichende Untersuchung reichlicheren Materials die völlige Gleiehsetzung 
des S. . mit S. een veranlassgn. 
` e) Species aliae diversae sectionis Anlhoresis. 
306. Solanum (Anthoresis) amblophyllum Hook. in Bot. Misc. JI (1831), 
p. 231; Dun. in DC. Prodr. XIII, I (1852), p. 157. 
Fruticosum, robustum; rami superiores subteretes, diam. cr. 4—6 mm, 
in statu novello sicut ceterae partes virides glandulis minutis breviter 
stipitatis flavi-fuscis erebris obsiti, mox calvescentes, glabri, nitidi, serius 
cortice leviusculo nitido fuscescente lenticéllis parvis crebris interrupto 
obtecti; internodia er. 2,5—4 cm longa; folia solitaria; petioli erassi, cr. 
10—13 mm lohgi, primo glandulis minutis obsiti, serius fere glabri, solum 
subtus ad laminam versus pilis nonnullis simplicibus instructi; laminae 
longe elliptici-lanceolatae, er. 9— 10,5:3— 4 cm, utrinque angusta- 
tae, paulo supra basim latissimae, basi rotundate paulum cuneatim in 
petiolum abeuntes, ad apicem versus magis sensim angustatae; tamen 
apice ipso obtusae vel obtusiusculae, margine paulum irregulariter undulato 
ve revoluto, firme coriaceae, supra sordide virides, in statu sicco 
valde rugulosae et pallide viridi-cinerascentes, nitidiuseulae, in statu 
novello utrinque in mesophyllo glandulis minutis breviter stipitatis flavi- 
