— —— € 
Sertum antillianum. IX. 149 
Duss no. 4656. — St. Vincent in declivibus et convallibus locis humidis 
subumbrosis: H. H. et G. W. Smith no, 226, in montibus St. Andrews 
et Soufrière 500 m: Eggers no. 6749, 69006. — Grenada: Broadway 
np. 123, prope montem Felix in collibus 460 m: Eggers no. 6045. — 
Tobago juxta flumen Bacolet in sylvis ad Caldar Hall versus: Eggers 
no. 5682, — Trinidad: Bot. Gard. Herb. no. 1684. 
Anm. Die Übereinstimmung der genannten Pflanzen mit der schónen 
Abbildung von Plumier im Codex Boerhaaveanus II. 641 ist eine 
vollständige, jeden Zweifel ausschliessende; das zugehörige Exemplar 
stammt, wie Lamarck aus den Plumierschen Manuskripten bezeugt, von 
Martinique. Hierauf begründete Aublet seine Art und nicht auf eine 
Pflanze von Guyana (weder aus dem britischen, wie Hitchcock angibt, 
wo Aublet aber nicht sammelte, noch aus dem franzósischen). Wenn in 
seinem Herbar wirklich die schon habituell sehr abweichende Chaetochloa 
sulcata Hitche. (excl. syn. Aubl. aus Guyana unter dem Namen P. sulcatum 
läge, was ganz unwahrscheinlich ist, so würde doch die Publikation, und 
nieht das Herbarexemplar massgebend sein. 
224. Panicum maculatum Aubl. Guian. I (1775) p. 51. — P. latifolium 
var. 3. Lam. Enc. IV (1797) p. 749. — P. lanatum Sw. Prodr. (1788) p. 
24 et Flor. I p. 168 (non Rottb.); Griseb. Flor. p. 551 (cum var. sorghoideum 
Griséb.). — P. sorghoideum Desv. in Hàm. Prodr. (1825) p. 10. — Lasiacis 
sorghoidea Hitche. et Chase in Contr. U. St. Nat. Herb. XVIII (1917) 
p. 338. — Müium arundinaceum scandens et maculatum Plum. Mse. IV 
tab. 82 (ex Aubl. et Lam.) et Cod. Boerh. II t. 643. 
Cuba, Jamaica, Hispaniola, Portorico, Antill. minores, 
Amer. cont. trop. : 
Anm. Aus der Abbildung Plumiers kann man nicht ersehen, ob 
Lasiacis sorghoidea (Desv.) Hitche. et Chase oder die sehr nahe verwandte 
L. Sloanei (Griseb.) Hitchc. vorliegt. Da aber Plumier seine Art wahr- 
scheinlich von Martinique beschrieben hat, wo die erstere sehr häufig, 
die letztere aber bis heute nicht gefunden ist, so habe ich mich für jene 
entschieden. Wer beide Arten vereinigen will, hätte den Namen Panicum 
maculatum Aubl. anzunehmen. — Der Speciesname rührt wohl ohne 
Zweifel von den hellpurpurnen Flecken an den älteren Stengelteilen her, 
225» Sesbanla emerus (Aubl.) Urb., comb. nov. — Aeschynomene. Emerus 
Aubl. Guian. II (1775) Table des noms p. 1 ad vol. II p. 775 no. 4. — 
Coronilla occidentalis Willd. Spec. III. 2. (1803) p. 1147. — Sesbania occi- 
dentalis Pers. Syn. II (1807) p. 316; Griseb. Flor. p. 184. — Emerus siliquis 
longissimis et angustissimis Plum. Cat. Amer. (1703) p. 19. et ed. Burm. 
p. 115 tab. 125 f. 1. 
Hab. in Cuba in Yumury valli: Rugel no. 229, in prov. Habana m. 
Sept. flor.: Baker no. 1907. — Haiti: C. Ehrenberg, Plumier (veris.), 
Sto. Domingo: Prenleloup no. 109. — Portorico prope Mayagüez: 
Krug no. 348, ibidem ad margines fossarum in Cuesta de las Piedras, 
prope Guanica in aqua lagunae ad La Plata versus, prope Cabo rojo circa 
LJ 
