188 F. Fedde. 
NA 
Hausmann ſchreibt in feiner Flora von Tirol (1851) daß nach 
den Angaben von Koch „ſich die in Südtirol wachſende C. solida . 
auf den erſten Blick von der um Erlangen, überhaupt jenſeits der Alpen, 
wachſenden Pflanze dieſes Namens“ unterſcheide; bei der ſüdtiroliſchen 
nämlich iſt die Platte des oberen Blumenblattes verflacht, während die 
Seiten der Platte bei jener ſtets zurückgerollt, und zuſammen seinen 
koniſchen ſpitzen Körper vorſtellen“. Er hat dieſe Beobachtung „an 
unzähligen Exemplaren aus verſchiedenen Standorten der Bozener Gegend“ 
beſtätigt gefunden. 
Nach ihm behandelte der als ſchleſiſcher Floriſt bekannte ſcharf⸗ 
ſichtige Botaniker R. v. Uechtritz die Sache in Gſterr. Bot. Seitſchr. 
XXIV (1874) p. 238. Er erhielt 1872 von Sadebeck aus Bozen 
feifche Pflanzen und Knollen, die er kultivierte. Er ſtellt zunächſt noch 
ein neues Merkmal auf, das er allerdings durch das Wörtchen „zumeiſt“ 
einſchränkt, nämlich „den verhältnismäßig längeren und zugleich 
ſchlankeren Sporn, der überdies kurz vor dem Aufblühen gewöhnlich 
aufwärts gerichtet iſt, ſo daß die Blütentrauben durch die in die Höhe 
gezogenen Sporne der oberſten Blüten kegelförmig überragt werden“. So: 
weit ich dies beobachten konnte, paßt dies Merkmal, und zwar ganz 
vortrefflich, auch für C. densiflora, aber auch bei den in Mitteleuropa 
vorkommenden typiſchen C. solida kann man dieſe Erſcheinung beobachten. 
Die verflachte Platte des oberen Kronenblattes hat auch er an feinem 
friſchen Material „durchweg“ vorgefunden, ſo daß er, zumal die ſüd⸗ 
tiroler Exemplare weiß waren, oder, beſonders vor dem Abblühen, nur 
einen rötlichen Schimmer hatten, „früher ernfilih an eine ſpezifiſche Der- 
ſchiedenheit von C. solida" glaubte. Herner indeſſen belehrte ihn auf 
Grund von Uulturverſuchen mit der typiſchen Art und der füdtiroler 
Art eines Beſſeren, da er „mit Ausnahme des längeren und ſchlankeren 
Sporns der ſüdlichen Form eine konſtante Differenz nicht vorgefunden 
habe.“ Namentlich fi nach Kerner „die Richtung des Randes der 
Oberlippe keineswegs fo beſtändig, wie dies Koch angegeben, ebenjo- 
wenig ſei die Blütenfarbe konſtant“, denn auch in Südtirol fänden fid 
Eremplare mit der Blütenfärbung des Typus. Uechtritz will daher 
die Pflanze „nur als eine intereſſanté ſüdliche Cokalform der C. solida" 
anſehen, worin ich durchans mit ihm übereinſtimme. Er geht dann 
auf ihre Verbreitung ein in den wärmeren Sonen beſonders der tieferen 
Gehänge der Haupttäler des größten Teiles des ſüdlichen Tirols und 
ſpricht ſchließlich die Vermutung aus, daß die var. australis „allem An⸗ 
ſcheine nach identiſch mit der ſüditalieniſchen ©. densiflora Prefl fein 
dürfte“. Leider beſaß er von dieſer nur zwei bereits verblühte Exemplare, 
von Boſchi di Valdemone auf Sizilien (Todaro no. 211), „die jedoch 
den im gleichen Entwicklungsſtadium Tiroler Exemplaren vollſtändig 
