En”. Are 
Beiträge zur Kenntnis der Gattung Corydalis. II. 189 
349 
gleichen und wie diefe alsdann trotz Prefls wohl mit Bezugnahme auf 
die blühende Pflanze niedergeſchriebenen Bemerkung in der Flora sicula 
(I. p. 36): „a C. dig taia Pers. distinctissima* von C. solida typica 
wenig oder gar nicht unterfcheidbar finb^. Mit diefer Bemerfung bat 
Uechtritz vollkommen recht; die Todaroſchen Exemplare find fo wenig 
‚typifch, daß ich fie beim flüchtigen Durchſehen keineswegs für Exemplare 
von C. densiflora gehalten hätte; auch die Derbblätterzipfel find. recht 
unbedeutend gezähnelt und erft bei genauerem Suſehen als ſolche von 
C. densiflora erkennbar. : 
Wahrſcheinlich hat das Dorhandenfein folder Übergänge ſchon 
Boiffier in Flora orientalis I. (1867) p. 129 veranlaßt C. solida 
B. densiflora aufzuſtellen. Er beſchreibt einige gegenſätzliche Merkmale 
indem er ſagt: „segmenta in lacinias angustiores partita“, was 
leider auch nur für die typiſchen Exemplare ſtimmt. Auf das Merkmal 
Prefls in Flora sicula II. 1 (1843) p. 236 „siliquae lanceolatae, 
acuminatae, pedunculo longiores, vel illum aequantes, erectae 
demum pendulae“ geht er vernünftigerweife nicht ein, denn auch 
diefes ijt leider ſchwankend. Ganz richtig fpricht er von einer „Forma 
australis in P yrenaeis et Italia australi quoque occurrens“. Aus 
den Pyrenaeen allerdings hat mir die Form noch nicht vorgelegen; auch 
ſcheint ſie in der Literatur von dorther ſonſt nicht erwähnt zu ſein. 
Arcangeli, Comp. Fl. Ital. Ed. 1 (1882) 26 hält ©. densiflora als 
Art aufrecht. Haläcſy, Consp. Fl. Graec. I. (1901) 44 dgl., 
letzterer ziemlich genau mit den AUnterſcheidungsmerkmalen Boiffiers 
unter Hinzuziehung von C. solida y. tenuisecta Boiſſ. als C. densiflora 
B. tenuisecta (Boiſſ.) Hal. a 
R. v. Klebelsberg in Öfterr. Bot. Seitſchr. LVIII (1908) p. 243 
ſetzt ſich für die Vereinigung von var. australis und C. densiflora ein, 
deren Identität von R. v. Uechtritz nachgewieſen ſei. Über die Art 
der Abtrennung von C. solida kommt er zu keinem rechten Entſchluſſe, 
neigt aber wohl eher zur Artabtrennung, was denn auch ſchließlich 
Dalla Torre und £. v. Sarnthein in den farn: und Blütenpflanzen 
von Tirol VI. 2 (1909) p. 317 endgültig tun. Hier wird C. solida (C.) 
Sm. als wild im Walſertal im Allgäu angegeben, dagegen nur als 
„zur verſuchsweiſen Verwilderung angepflanzt“ von Sigmunds kron bei 
Bozen. Alle übrigen Vorkommniſſe dieſer Pflanze in Tirol füdlich des 
Brenners werden zuſammengefaßt als C. densi/lora mit C. solida var. 
australis Hausm. als Synonym. 
Ich bleibe zunächſt bei der Trennung beider Formen und nehme 
fie als Varietäten zu C. solida, alſo C. solida var. australis Hausm. 
und C. solida var. densiflora (Prefi) Boiſſ. 
