s 
e über europäische und mediterrane Orchideen. 263 
4 359 
Lindley hat für Platanthera und Gymnadenia die im wesentlichen 
schon von L. C. Richard erkannten Unterschiede beibehalten, formulierte 
sie nur etwas schärfer durch die Gegensätze , Antherae loculi contigui 
paralleli* für Gymnadenia und , Antherae loculi sejuneti, basi 
divergentes* für Platanthera. Allerdings sind die loculi nicht bei 
allen Arten als ,valde divergentes* zu bezeichnen. 
Reichenbachs Merkmale sind nicht ganz leicht verständlich, immer- 
hin aber für die Gattungen Gymnadenia, wie er sie aufgefasst hat, einiger- 
massen zutreffend. Für Platanthera, in seiner Umgrenzung treffen sie 
dagegen nicht ganz zu, wohl aber für die echten Platantheren, d. h. die 
Arten welche er unter dem Sektionsnamen , Filicornes* in seiner Monographie 
zusammengefasst hat, ausschliesslich P. decipiens Ldl Weder für 
P. diphylla (Lk.) R. f., noch P. viridis Ldi; und am wenigsten für 
P. satyrioides Rehb. f. treffen sie zu. i 
Das gleiche ist für die von Pfitzer hervorgehobenen Charaktere 
zu sagen, die richtig würen, wenn es nicht auch fast die gleiche Um- 
grenzung von Platanthera angenommen hätte. Wie er in der Synonymie 
angiebt, schliesst er Peristylus Bl, Gennaria Parl., Benthamia A. Rich. 
Cybele Falc., Ĉhaeradoplectron Schauer, Centrochilus Schauer und Mito- 
stigma Bl. ein, Gattungen die alle nicht zu Platanthera, meist sogar gar 
nicht zu den Gymnadenieae gehören, 
Nach diesen Ausführungen, welche die Geschichte der Umgrenzung 
von Gymnadenia, darstellen sollten, könnte ich nun zu meinen eigenen 
Befunden übergehen, muss aber vorher noch auf einige Tatsachen 
aufmerksam machen, . welche sich auf die Arten beziehen, die von 
L. C. Richard in seine zweite Gruppe mit einem „calyx galeatus“ Re: 
stellt werden. _ 
Im Jahre 1820 hat Hartman, in seinem ,Handbok i Scandinaviens 
Flora“ p. 329 Gymnadenia viridis (L) L. C. Rich. zum Typus einer eigener 
Gattung erhoben, auf die ich demnächst näher eingegangen bin. Sie 
scheidet also eo ipso für Gymnadenia aus. 
Gymnadenia albida (L.) L. C. Rich, ist dann im Jahre 1839 von 
E. Meyer in seinen „Preussischen Pflanzengattungen“ ebenfalls als eigene 
Gattung behandelt worden. Spätere Autoren haben sie fast alle als 
Gymnadenia weitergeführt. Parlatore gab ihr in der „Flora italiana* 
im Jahre 1858 nochmals einen neuen Namen, Bicchia. 
Über Gymnadenia cucullata (L.) L. C. Rich, macht H. G. Reichenbach 
(fil.) in seiner Monographie p. 138 einige Bemerkungen, die, wie wir 
unten sehen werden, von Interesse sind. Er schreibt: 
Gymnadenia cucullata hat ihre Drüsen ziemlich parallel mit dem 
Rücken der Säule und dem Narbendeckenfortsatze, worauf ich ein viel 
gröberes Gewicht lege. Jene Pflanze hat überhaupt eine so ganz eigen- 
' tümliche Tracht, dass ich die von meinem Vater aufgestellte Gattung 
* 
