3 Tr — 
Einiges über Poa hybrida Gaud. und Poa Chaixii Vill. 308 
399 
zupassen und so begegnen wir am Gipfel der grossen Wasserkuppe, 
besonders an den mehr steinigen westlichen Hängen, selbst Individuen 
mit kaum mehr als 1 Fuss hohen Halmen und mit auffallend 
schmalen Blättern, deren Spreiten — meist zusammengefaltet und so nur 
2 mm breit erscheinend — ziemlich allmählich zugespitzt sind, Zwerg- 
exemplare, in denen man auf den ersten Blick alles andere vermutet 
nur keine P. Chaixii, die der Bergbesteiger doch eben noch im Buchenwald 
in ganz typischer hochwüchsiger Form — mit weit ausgebreiteten grünen 
Rispen und mit kurzen bis 14 mm breiten Blattspreiten — angetroffen 
hatte. Ganz ähnliche Beobachtungen kann man auf anderen Höhen der 
Rhön, z. B. bei Frankenheim in 700 m, machen, wennschon mir dort 
‚jene zwergigen Formen oder die subvar. aurata nicht begegnet sind. 
Hier auch auf schmalen Ackerrainen zwischen Kartoffel- und Getreide- 
feldern Poa Chaizii Vill, mächtige Horste bildend, vorzufinden (stets 
mit dunkel gefärbten. Ährchen), ist immerhin ein ungewohntes Bild. 
Die ganze Umgebung deutet hier aber darauf hin, dass erst vor 
sehr kurzer Zeit die Wälder niedergelegt und der Boden den Acker- 
früchten dienstbar gemacht worden ist, wie ja auch das Auftreten von 
Centaurea montana, Lilium Martagon und anderer Waldbewohner auf 
den Bergwiesen der Grossen Wasserkuppe mit Sicherheit darauf 
‚schliessen lässt, dass diese nackten Bergrücken und Kuppen dereinst 
mit Wald bedeckt gewesen sind. Goldschmidt hat in seiner leider 
micht zum Abschluss gelangten „Flora der Rhön“ mehrfach (Heft III 
S. 15 und Heft IV S.5) auf diese Verhältnisse hingewiesen und auch das 
Auftreten jener Poa Chaixii Vill, die auch Hackel für „echte virginea* 
erklärte behandelt. 
Bemerkung: Dass Ascherson und Graebner für die Form 
höherer Lagen — also iene mit strafferem Wuchse, allmählicher zu- 
gesfftzter Blattspreite, zusammengezogener Rispe — den Reichenbach. 
schen Namen virginea angenommen haben, ist nicht gerade als glücklich 
gewühlt.zu bezeiehnen; denn einesteils stellt die dazu zitierte Reichen- 
bachsche Tafel (Icon. tab. CX fig. 1657 — tab. XLIII fig. 421 anderer 
Ausgaben) eine üppig entwickelte Pflanze dar, mit recht breiten kurzen 
Blattspreiten und mit völlig grünen Ährchen, und andererseits hat 
Reichenbach zu genannter virginea überhaupt keine Diagnose gegeben. 
In der Synopsis aber wird nur die Tafel!) zitiert, wo die in Frage 
- kommende mittlere Figur (1657 = 421) den Namen P. Sudetica Haenke 
trügt, wozu noch das Wort virginea (in Klammer) gleichsam als Synonym 
darunter beigegeben ist. Im Text selbst (d. h. des Reichenbachschen 
Werkes, S. 40) kommt-das Wort virginea aber überhaupt nicht, weder 
als Synonym noch als Varietät, vor. Auch die unteren Äste der 
Rispe sind hier nicht, wie die Autoren der Synopsis betonen, in Wirk- 
1) Die auf gleicher Tafel befindliche rechte, als P. hybrida Gaud. be- 
zeichnete Pflanze stellt bekanntlich P. remota Forselles (== P. Ohaixii vin. 
b. laxa Asch. et Graebn.) dar, worauf hiermit nur aufmerksam gemacht sei. 
