Die Gattung Fernandezia, 347 
deutlich klargeiegt, dass sie als Typus der Gattung Fernandezia die Pflanze 
mit dem „labium inferius obovatum* also die Centropetulum-Art auf- 
fassen und die Pflanze mit dem „labium inferius acuminatum, utroque 
margine dentieulo recurvo notatum also die Dichaea, in der „Observatio“ 
besonders als abweichende Art charakterisiert. Es kann daher kein Zweifel 
darüber sein, dass Fernandezia im ursprünglichen Sinne ihrer Begründer 
mit Qentropetalum Ldi. identisch ist. Die alte Gattung Fernandezia 
Ruiz u. Pav. muss deshalb wieder hergestellt und ea Ldl. als 
ihr Synonym betrachtet werden. 
Erheblich schwieriger gestaltet sich nun die Frage, wie Fernandezia 
zu umgrenzen ist. Reichenbach fil. äussert sieh in seiner Zusammen- 
stellung der Arten bei den Gattungen, in den Xenia Orchidacea v. I p. 96 
bis 99 im Jahre 1855 dazu. Bei Centropetalum gibt er an: „Genus 
affine Nasoniae Ldl, caudicula filiformi arcuata utrinque basin usque 
libera apice pollinia gemina sphaerica gerente*; bei Nasonia finden wir 
dann folgende Bemerkung: „Genus affine Centropetalo, caudiculis ima 
basi connatis, polliniis in quovis erure solitariis. Reliqua praecedentis 
generis.'* 
Wir sehen also, dass er als einzigen Unterschied zwischen beiden 
Gattungen die verschiedene Bildung der Pollinarien angibt, die er áuch 
-in verschiedenen Figuren auf Tafel 38 darstellt. In seinen , Notes on 
Orchideae“ bemerkt G. Bentham im Journal of the Linnean Society 
vol, XVIII, p. 331 im Jahre 1881 folgendes: „In Centropetalum Ldl., five 
or six species, we would also include Nasonia Ldl., as a section, differing 
slightly in the lateral sepals being united to above the middle, instead 
of being free from the base. The pollinarium is also said to have a single 
entire stipes in Nasonia, and two distinet ones in Centropetalum; but in 
the latter case we find them often united to near the middle. Nasonia 
sanguinea Ldl. can, however ‚scarcely be a congener; but we have no 
means of examining the structure of its flowers.“ In den „Genera Plan- 
tarum“ finden sich dann auch beide Gattungen als eine, Centropetalum, 
gehandhabt. $ 
: Pfitzer hat in Engler u. Prantl, 8 IIb, p. 207 
beide Gattungen unter Anführung der von Reichenbach fil. gegebenen 
Unterschiede wieder getrennt gehalten, doch ist es unwahrschemlich, 
dass er Gelegenheit u hat, x Verhältnisse in den Pollinarien nach- 
zuprüfen. 
Das Material von N ist in den 8 nun bis vor 
kurzem immer recht spärlich gewesen. Das Berliner Herbar bat aber 
durch Prof. Weberbauer aus Peru vorzügliches und reichliches Material 
erhalten, das eine Nachprüfung der Reichenbachschen Befunde ge- 
stattete. Alle von mir untersuchten Centropetalum-Arten hatten die 
gleichen Pollinarien, nämlich nur zwei elliptische oder oblongoide Pollinien 
mit kurzer ziemlich tiefer Spalte auf dem Rücken, einen linnalischen, 
tief zweiteiligen Stipes von überaus zarter Textur, bei dem charakteristisch 
