- 370 R. Schlechter. 
= 
ihm wahrscheinlich nur aus Reichenbachs Abbildung bekannte Platan- 
thera satyrioides (Stev.) Rchb. f. verwiesen. Da diese Pflanze, welche, 
wie ich vor einiger Zeit hier ausführte, als Typus einer eigenen Gattung 
anzusehen ist, allgemein kaum bekannt war, so stórte ihre Stellung bei 
Coeloglossum nicht weiter, im allgemeinen verstand man nun unter dem 
Namen nur C. viride (L.) Hartm. Pfitzer war wohl der erste der dann 
(in Engl. u. Prantl. Pflanzenfam. II. VI. p. 91) im Jahre 1889 eine neue 
sehürfere Fassung gab. Bentham hatte sie der Riesengattung Habenaria 
einverleibt, wie auch Gymnadenia, Platanthera und ‚andere. Ascherson 
und Graebner haben in ihrer „Synopsis“ Coeloglossum ebenfalls in der 
von Pfitzer gegebenen Fassung anerkannt. 
Vergleichen wir nun zunächst einmal, in welcher Weise die Gattung 
von den einzelnen Autoren charakterisiert worden ist. 
Hartman hat der Gattung nur bei der Aufzáhlung der Orchideen- 
gattungen auf Seite 323 die folgende kurze schwedische Diagnose bei- 
gegeben: 
„Coeloglossum Hn. 1) Foderbladen liklänga; läppen flikig med punglikt 
honungsgómme; pollen, fäste och märke som föreg.“ 
(Coeloglossum Hn. 2). Kelchblätter gleichlang, Lippe gelappt mit beutel- 
förmigem Honigbehälter. Pollen, Stiel und Narbe wie bei voriger.) 
Der schwedische Text für Platanthera und Gymnadenia lautet in 
deutscher Übersetzung folgendermassen: 
„Platanthera Rich. Lippe ungeteilt, mit fadenartigem Sporn. Füsse 
der Pollenmassen befestigt mit jeder ihrer paarigen Drüsen (d. h. Stiele 
getrennt durch die dazwischen liegende Narbe.) 
Gymnadenia Br. Lippe gelappt, mit Sporn. Stiele der Pqlenmassen 
getrennt, Narbe unterhalb (nahe der Mündung des Sporns).“ 
Sehr klar gehen die Unterschiede aus dieser Diagnose nicht hervor. 
Auf Seite 329 werden dann als Arten der Gattung Coeloglossum 
1. C. viride Hn. (Satyrium viride L.) und 2. C. albidum Hn. (Satyrium albidum 
IL.) mit unterscheidenden Speziesmerkmalen aufgezählt. 
W. D. Koch ist der erste, der dann wieder die Gattung aufnimmt, 
nämlich im Jahre 1846 in der zweiten Auflage seiner „Synopsis“. 
Seite 820 finden wir dazu bei der Beschreibung der Gattungsmerkmale, 
die sich bei ihm mit denen von Platanthera fast decken, die Bemerkung: 
„Die Gattung unterscheidet sich von der nächstfolgenden, Platanthera, 
nur durch den kurzen, beutelfórmigen Sporn“. 
Sehr wichtig für die Kenntnis der Gattung sind die Könfüringon 
über Peristylus (Habenaria) viridis von C. Darwin (in der deutschen 
Übersetzung der „Einrichtungen zur Befruchtung britischer und aus- 
ländischer o" durch en? von H. G. Bron n p. 48). Hier ist 
m Af xoılös, urgrópt, och y4o00«, tunga, i anseende em läppens fördjap- 
ning till honungsgömme vid basen. 
) (V on odds, hohl, und y2000«, Zunge, auf Grund der Vertitung der Lippe 
in einem rg am ge, epin 
ted 4 s TE EA NE RR nf 
* ^ > rk Dos N 
ee. 
sd RR 
Aio. W 
