428 5 ; R. Schlechter. 
auf der Lippe und an der Säulenspitze rotgetuschte Blüten mit längeren 
Se'tenlappen und rundem, am Rande gewe'item, vorn ausgeschnittenem 
Mttellappen sowie die etwas längere, daher auch schlankere Säule. Im 
Wuchs ist sie auch etwas stärker als R. microphyton (Rodr.) Schltr. 
2. R. mierophyton (Rodr.) Schitr. nov. comb. 
Rodriguezia microphyta Rodr., Rev. d. Eng. III (1882), p. 144; Orch. 
Nov. II (1881), p. 241. 
Brasilien: In provincia Rio de Janeiro — Glaziou no. 17263; 
no. 17799; in silvis umbrosis. humidisque ad Serra de Santa-Anna — 
Barbosa Rodriguez; Serra dos Orgaos. — Gardener no. 667; auf 
Bäumen bei Therezopolis —.K. Schenck no. 2696, im Febr. 1887; 
J. DeMoura no. 96; no. 412; auf Bäumen der Wälder bei Novo Friburgo. — 
E. Ule no. 3473, im Januar 1898; Sao Paulo — St. Hilaire no. C 2 1638; 
bei Campo Grande, Sao Paulo — Comissao Geogr. et Geol., no. 3280. 
Die Unterschiede zwischen dieser Art und R. eleutherosepala (Rodr.) 
Schitr. sind schon oben besprochen worden. Ich móchte hier nur noch 
hinzufügen, dass bei Rodrigueziopsis microphyton (Rodr.) Schitr. die 
^ Se'teniappen des Labe!lums stumpf und schief dre:eckig'sind, der Mittel- 
lappen länglich bis länglich-eiförmig, an der Spitze leicht ausgerandet. 
Nachdem wir Capanemia und Rodrigueziopsis aus der Gattung 
 "Rodriguezia entfernt haben, bleiben in der „Flora Brasilienis‘‘ nur noch 
Arten übrig, we'che als echte Rodriguezien bezeichnet werden können. 
Neuerdings hat aber nun Kränzlin eine Pflanze aus Matto-Grosso als 
Rodriguezia Lindmanii Kränzl. beschrieben, die ebenfalls nicht zu Rodri- 
guezia gehört. Da mir leider kein Material dieser Pflanze zugänglich ist, 
muss ich die Feststellung ihrer wahren Verwandtschaft, trotz der guten 
Abbildung Lindmans in den Kgl. Svensk. Vet. Akad. Handl. XLVI 
(1911), no. 10, t. 12, fig. 7 auf spätere Zelten verschieben, bis besseres 
Material der Art vorliegen wird. Bemerken möchte ich nur, dass die Pflanze 
mir in ke'ne der bisher beschr'ebenen Gattungen hine nzupassen scheint, 
wenigstens sowe t sich aus der allerdings recht guten Abbildung ein Schluß 
ziehen lässt, 
Es findet sich nun in Zentral-Amerika noch ein abweichender Typus, 
der bei Rodriguezia untergebracht worden ist. Ihn näher aufzuklären ist 
erst jetzt möglich, nachdem gutes Material vorliegt. Es handelt sich um 
die Pflanze, welche im Jahre 1895 als Rodriguezia inconspicua Kränzl. 
beschrieben worden ist. Schon en Blick auf die Tafel, weiche damals 
von ihr im Bülletin de l'Herbier Boissier v. III. (t. 18) erschienen ist, 
und die Beschreibung lassen vermuten, dass hier kaum eine Rodriguezia 
vorliegen kann. 
Ich hatte während der letzten zehn Jake wiederholt aus Costa Rica 
Material erhalten, dass ich für diese Pflanze hie't, doch war ich me' ner 
Bestimmung nicht ganz sicher, da das dargestellte Exemplar der R. in- 
conspicua Krünzl. eigentlich in allen hauptsächlichsten Merkmalen ab- 
zuweichen schien. Da mir jedoch die Art der Arbeit des Herrn Profi. 
