16 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 410. 
etwa 4 mm lang, mit kleinen, angedrückten Haaren spärlich bekleidet, am Grunde in 
einen etwa 6 mm langen, dünnen, kahlen Stiel verschmälert, oberwärts allmählich in den 
etwa 4 mm langen, im stumpfen Winkel nach oben gebogenen, kahlen, dünnen Griffel 
verschmälert. Narbe kopfig, kahl, ziemlich groß. Hülse unbekannt. 
Zentral-China: West-Hupeh, Fang (E. H. Wırson n. 2386 — fl. Juli 
1901). 
Die habituell an Coronilla montana L. erinnernde, schöne Pflanze gehört in die 
Sect. II. Pogonophace Bge. § 2. Sesbanella Bge. in die nächste Verwandtschaft von A. Fal- 
coneri Bge., die jedoch schon durch die weiße, filzige oder etwas zottige Behaarung der 
Blätter und Stengel, Brakteen und Blütenkelche leicht zu unterscheiden ist. 
A. Henry? Oliver in Hook. Icones 3. ser. vol. X (1894) pl. 1959. 
Im Jahre 4905 beschrieb Harms in Enerers Botanischen Jahrbüchern 
Band XXXVI, Beiblatt Nr. 82, in L. Dırrs’ Beiträgen zur Flora des Tsin 
ling shan usw. p. 68 eine neue Gattung Neodielsia, deren systematische 
Stellung unsicher war, da nur Blütenmaterial, aber keine Hülsen vorlagen. 
Harms vermutete, daß diese dünn und flach, zweisamig und denen von 
Lessertia und Swainsona ähnlich sein könnten. Die róhrige Kelchform 
ließ Verwandtschaft mit der Gattung Astragalus vermuten, wo ähnliche 
Bildung des Kelches mehrfach vorkommt, doch war es nicht möglich, einen 
Verwandtschaftskreis innerhalb dieser umfangreichen Gattung ausfindig zu 
machen, in welchem die Merkmale der Blüten und der ganze Habitus der 
Pflanze in gleicher Weise wie bei der von Harms beschriebenen neuen 
Gattung wiederkehrten. Harms’ Vermutung erwies sich als richtig: die 
Pflanze besitzt in der Tat dünne, flache, zweisamige Hülsen. 
Die mir vorliegenden Originalpflanzen von Astragalus Henry: Oliv. 
aus Hupeh (Henry n. 6909) zeigen nun eine so völlige Übereinstimmung 
mit ‚Neodielsia polyantha Harms, daß die Vermutung nahelag, beide Pflanzen 
seien identisch. Die Originalpflanzen von Neodielsia stammen aus Nord- 
Shensi, wo sie von Girauoı (n. 4455) auf den Bergen von Kian shan ge- 
sammelt wurden, also in einem Gebiete, das pflanzengeographisch viele 
Beziehungen zu Hupeh aufweist. 
Die wichtigsten Merkmale, in welchen Neodielsia polyantha Harms 
und Astragalus Henri Oliv. übereinstimmen, sind folgende: beide besitzen 
unpaarig gefiederte Blätter mit 3—5 elliptischen bis lünglichen, sehr kurz 
gestiellen Bláttchen und einen aus lockeren, rispig vereinten Trauben be- 
stehenden Blütenstand, einen róhrigen, schief abgestutzten, sehr kurz fünf- 
zühnigen Kelch und langgestielten, meist zweisamigen Fruchtknoten. 
Ich schließe mich daher der Ansicht Harms’ (mündliche Mitteilung) an, 
daß beide identisch seien und Neodielsia polyantha Harms als Synonym 
zu Astragalus Henryi Oliv. gestellt werden müsse. Orivrm stellt A. Henry? 
zur Gruppe Cenanítrum Bge., also in die Sect. IV. Phaca Bge., wohin auch 
die weitverbreiteten Arten A. frigidus (L.) A. Gray, A. penduliflorus (L.) 
Lam. und eine Anzahl zentralasiatischer Arten gehören. Alle zu Cenan- 
trum Bge. gestellten Arten besitzen nun aber mehrsamige Hülsen und viel- 
mo 
