174 00 R. Pilger. 
vorkommt, auch bei den anderen Arten; doch gibt es von dieser Stellung 
auch vielfach Abweichungen, z. B. wie in Fig. 3b, die auch von P. taraxa- 
coides genommen ist; auch die schmäleren Kelchblätter können eine andere 
Deckung zeigen. In der Stellung der Korollenzipfel und der Samenanlagen 
kommen dagegen keine Verschiedenheiten vor, sie ist bei den dreisamigen 
Fig. 5. P. taraxacoides, junge Blüte, Teil 
Fig. 4. P. taraxacoides, junge Blüte nach der Röhre mit einem Zipfel und zwei 
Entfernung der Braktee und des Kelches. Staubbláttern. 
Arten stets so, wie Fig. 3a zeigt; die Stellung bei den zweisamigen gibt 
Fig. 3c von P. virginica wieder. 
Nach Entfernung des Kelches von der jungen Blüte ergibt sich ein Bild 
wie in Fig. 4; der Fruchtknoten ist kurz und breit, die ganz kurze Ko- 
rollenróhre ist hier noch vom Frucht- 
knoten frei; in Fig. 5 ist ein Teil der 
Róhre mit einem Zipfel dargestellt. 
Die Korollenzipfel decken sich nach 
ihrer Breite mit den Rändern mehr 
oder weniger stark; ferner neigen 
sie mit den Spitzen zusammen, SO 
daß ein kegelfürmiges Gebilde ent- 
steht, das den ganzen Griffel oder 
den größten Teil des Griffels und 
stets die Staubblätter einschließt. Im 
Gegensatz dazu breiten sich bei ofle- 
nen Blüten die Zipfel klappig aus- 
Fig. 6. P. hirtella, geschlossene Blüte mit einander.. Das Zusammenneigen und 
herausragendem Griffel, mit Braktee (rechts) der SchluB : : i den 
und Kelch; Länge bis zur Griffelspitze chluß der Zipfel ist bel de 
6 mm. Arten mehr oder weniger ausgeprägt; 
es finden sich auch Übergänge zu 
offenen Blüten, indem die Zipfel an der Spitze ein wenig sperren und 
ein Teil des Griffels freiliegt. Freilich wird dadurch keine Fremdbe- 
stäubung herbeigeführt, indem der Griffel, wie gleich gezeigt werden soll, 
nur im untern Teil empfängnisfähige Papillen trägt. Auch bei jungen 
