Biologie und Systematik. von Plantago $ Novorbis, 911 
wobei also drei Formen der weitverbreiteten P. hirtella herausgerissen sind, 
von P. Cumingiana, die von Fischer und Meyer nach Gartenexemplaren 
aus chilenischen Samen beschrieben ist, wird nur ein Standort aus Mexiko 
angegeben usw. Decarsne hat später einmal gelegentlich bemerkt, daß er 
die Arten in der Bearbeitung im Prodromus zu sehr gespalten hütte und 
bei einer neuen Bearbeitung mancherlei zusammenziehen würde. Das ist 
teilweise der Fall, während andererseits aber auch verschiedene Arten ver- 
einigt worden sind. Nicht anerkennen konnte ich den Artwert von P. 
veratrifolia, P. echioides, P. leptophylla, P. Schiedeana, P. firma, P. Brid- 
ges, P. affinis, P. paralias, P. valparadisiaca, P. Galeottiana, P. pur- 
purascens, P. brachystachys. Während einige Arten offenbar Synonyme 
sind, kann man bei anderen (P. firma, P. affinis, P. paralias) zweifelhaft 
sein, ob man sie als Arten oder Varietäten betrachten soll Eine andere 
Auffassung der Art als Decaisne habe ich von P. Candollei, P. hirtella, 
P. Cumingiana. Betreffs dieser Dinge kann im einzelnen bei den Be- 
Schreibungen der Arten nachgelesen werden. Nach der Bearbeitung von 
Decaisne hat nur noch PuiLrPPr die Zahl der Arten nach chilenischen 
Exemplaren erheblich vermehrt. Mir scheint keine einzige dieser Arten 
aufrecht erhalten bleiben zu kónnen, wenn einige Spezies auch wegen des 
schlechten Materiales, das nur von ihnen vorliegt, vorläufig zweifelhaft sind. 
Bis ins einzelne konnte ich nach dem mir zugänglichen Material über einige 
chilenische Arten nicht ins klare kommen. Auch die Reıcazsche Bearbeitung 
der Gattung in der Flora von Chile konnte hier nicht weiterhelfen, da dem 
Autor die Originale der ülteren Arten nicht zur Verfügung standen. 
In P. hirtella, P. tomentosa, P. truncata sind größere Arten von 
reicher Gliederung zusammengefaßt worden. Eine größere Selbständigkeit 
ist besonders den Subspezies von P. tomentosa nicht abzusprechen, deren 
einige man vielleicht ebensogut als Arten betrachten kónnte; doch sind 
Sichere trennende Merkmale nicht vorhanden, die Unterarten bilden zu- 
sammen einen guten Formenkreis. Das gleiche gilt von P. truncata. Ge- 
ringer sind die Differenzen bei den Formen von P. hirtella, die dement- 
sprechend als Varietäten betrachtet sind. Doch sind die Varietäten auch 
noch als systematische Kategorien von gewissem Werte anzusehen, die 
meist eine gute geographische Umgrenzung aufweisen. In P. myosuros 
ist zwar die individuelle Variation bedeutend, doch variiert die verbreitete 
Art viel weniger in systematischem Sinne als die vorgenannten. Formen, 
die offenbar vom Standort bedingt sind, ohne dal sie eine geographische 
Rassenbildung darstellen, sind öfters, da sie vom Typus erheblich abweichen 
kónnen, benannt worden, z. B. die forma supina von P. hirtella. Ebenso 
ist an mehreren Stellen auf den Nanismus bei den Arten hingewiesen wor- 
den, der das Bild der Art außerordentlich verändern kann. 
Die meisten Arten und Unterarten haben einen gut geschlossenen, nicht 
sehr ausgedehnten Verbreitungsbezirk. Am weitesten (von Südbrasilien über 
