228 R. Pilger. 
Meyer publiziert, dann findet sich in Steudel Nom. ed. Il. 2. (1844) 348 die Angabe: 
P. Durvillei Del. X. Chili. Californ. P. chilensis Desf. H. Paris (ed. 3. 390). Dem letz- 
teren Namen liegt folgende Angabe zugrunde: P. chilensis Dest Cat. Plant. Hort. Reg. 
Paris. Ed. lil (4329) 77; der Name! Die Beschreibung dann S. 390: Plantago chilensis. 
Foliis j3nceolatis, glabris, integerrimis, quinquenerviis; scapo foliis longiore, superne 
pubescente. Diese Pflanze ist wahrscheinlich = P. Candolle Rap. Der Name P. chi- 
lensis ist schon hinfällig wegen P. chilensis Rap. (1827) aus der Leucopsyllium-Gruppe. 
BarnEoun (Monogr. p. 9) hat P. d’Urvillei (sic!) Hort. monsp. in cat. Del. bei P. Can- 
dolle? Rap.; desgleichen zieht Decarsne (Prodr. l. c. 722) P. chilensis Dest, und P. Ur- 
ville Del. (sic!) zu P. Candollei. 
Var. hygrophila (Steud.) Pilger. — P. hygrophila Steud. in Flora 
XXXII (1849) 403; P. pachystachys Phil. in Anal. Univers. de Chile XCI 
(1895) 248; P. hirtella Kunth var. pachystachys (Phil) Reiche Flora de 
Chile VI. 4. (41944) 114. 
Major, quam typus; folia plerumque tenuiora, saepe tenuia, lanceolato- 
ovalia vel ovalia vel ovali-elliptica, sensim in petiolum breviorem vel + 
elongatum basin versus angustata, ad 20—25 nonnumquam et ad 30—36 cm 
longa, 3—5,5 em lata, saepius insigniter dentata, dentibus recurvis vel 2- 
denticulatis, usque ad 4—5 mm longis; inflorescentiae ad 45—60 cm altae. 
Die Pflanzen sind viel größer als beim Typus, die Blätter meist dünner und länger 
gestielt, meist stark gezühnt, wenn auch die Zähnelung wie beim Typus unregelmäßig 
ist und variiert; die Ähre ist bis etwa 25 cm lang, nach unten zu häufig locker, nach 
oben zu immer dicht; die Blütenzipfel sind bis 2 mm lang; es finden sich öfters Über- 
gänge von geschlossenen zu offenen Blüten, indem die Staubblütter mit größeren An- 
theren anfangen herauszudrängen, so daß die Zipfel sperren; Samen bis 2 mm lang. 
Chile: An Grabenrändern bei Quillota (Bertero n. 1239!; Herb. Drake 
del Castillo); bei Concepcion, S. Vicente (PnıLıpri; Herb. Santiago); Cult. in 
Hort. Petrop. e seminibus Cumingianis (1833; Herb. Petrop.). 
SteupeL bemerkt bei der Beschreibung von P. hygrophila: 
»In den vom Reiseverein ausgegebenen Herbarien kommt diese Art nicht vor, in- 
dem nur ein oder zwei Exemplare vorhanden waren.« Ich sah nur ein Exemplar im 
Herb. SrEvpEL (jetzt im Herb. DnAkE peL CasriLo in Paris. Papi (l. c. 249) führt 
P. hygrophila neben seiner P. pachystachys an, ebenso Been (l. c. 443 n. 40), es wird 
von letzteren aber nur die SrEupELsche Beschreibung wiederholt. PniLiepr sagt bei P. 
pachystachys: seminibus duobus und ...i las capsulas, que examiné, no me han mo- 
strado mas que dos semillas. Im Gegensatz dazu waren alle von mir untersuchten 
Kapseln 3-samig. 
8. Plantago taraxacoides Pilger nov. spec. — P. myosuros Lam. var. 
taraxacoides Spegazz, Nov. Add. ad Fl. Patagon. (1902) 78 (Anal. Socied. 
Científica Argentina). 
Planta parva; radix fusiformis tenuis, elongata; rosula foliis multis 
decumbentibus formata; folia angusta, lineari-lanceolata, sensim superne 
angustata, apice obtusiuscula, 4—8 cm longa, 3—5 mm lata, glabra vel 
pilis paucis rigidulis brunneolis imprimis margine inspersa, juniora vix 
magis pilosa, valde dentata ad pinnato-dentata, dentibus paucis; pedunculi 
multi decumbentes, pilis patentibus laxe villosi, 4—2 vel ad 3,5 cm longi, 
spica laxa 1,5—4,5 cm longa; bractea calycem circ. aequans, anguste trian- 
