Bemerkungen zur Systematik der Gattung Myzodendron. 387 
»durch sparsame Epidermishöcker und kugelige, mit gestielten Papillen 
besetzte Narben« von M. rioguinoense verschieden. — Blattlos ist die Art 
ebensowenig wie M. punctulatum. Kuntze hatte offenbar eine recht ober- 
flächliche Kenntnis von der Gattung; er hat sicher nur junge Blüten von 
M. punctulatum gesehen, denn die Federborsten werden bei dieser Art 
zur Zeit der Fruchtreife obenso lang wie bei M. rioguinoense, von welchem 
nur fruchttragende Zweige bekannt sind. Die zitierte Tafel von M. imbri- 
catum stellt ebenfalls das Blütestadium dar. Die »sparsamen Epidermis- 
höcker« stellen nicht, wie Kuntze glaubte, die Warzen dar, sondern 
Narben abgefallener Sprosse. Die vermuteten Narbenpapillen bei M. imbri- 
catum wurden schon oben behandelt. An der Originalpflanze von M. rio- 
quinoense sucht man vergebens nach Merkmalen, die nicht ebenso gut auf 
M. punctulatum passen, mit dem es ohne Zweifel ganz identisch ist. 
III. Van Tıesnem hat drei neue Arten (l. c. S. 557) aufgestellt, jedoch 
ohne eigentliche Diagnosen beizufügen. Ich nehme sie hier unter den von 
VAN TiEGHEM gegebenen Namen auf. 
A. M. recurvum: M. punctulato simile sed gracilius; squamae ramo- 
rum sterilium oblongae vel suborbiculatae, plerumque longe et abrupte 
acuminatae, recurvae; bracteae spicularum ovato-triangulatae, acutae; spi- 
culae quam in M. punctulato longiores ad 6—7 mm, bracteis sat remotis. 
— Fig. 2 a—e. 
Die typische Form (z. B. Lecarer, Pl. chil. 580) unterscheidet sich, 
wie aus der Abb. 2 hervorgehen dürfte, beträchtlich von M. punctulatum. 
Zwar ist es nicht immer leicht, die beiden Arten auseinanderzuhalten, nach 
dem Durchmustern von einem recht umfangreichen Material glaube ich 
aber, daß es sich wirklich um zwei verschiedene Formen handelt. Ich 
finde es auch nicht nötig, M. recurvum als Varietät zu M. punctu- 
latum zu stellen, sondern behalte es lieber als Art. Ich habe auch J' 
gesehen. 
3. M. Commersonii soll sich durch seine kleinen Blätter von M. 
punctulatum, das »tout à fait aphylle« sei, unterscheiden; dieses hat aber 
bekanntlich ganz dieselben Schuppenblätter, ein blattloses Myxodendron 
existiert ja nicht. Es sind jedoch andere Merkmale vorhanden, die viel- 
leicht genügen: M. punctulato simillimum, squamae ramorum sterilium 
majores (circ. 3X2 mm) late ovatae, apice triangulatae; spiculae femi- 
neae (solum notae) perlongae, usque ad 1 2 mm, 5—7-jugae bracteis re- 
motis crassis cucullatis suborbiculatis apice apiculatis, circ. 2><2,5 mm. — 
Fig. 1 a—c. 
Diese Art wurde auf eine von Commerson im Oktober 1767 an der 
Magellanstraße gesammelte Pflanze begründet. Es sind nur kleine Stücke 
der O Pflanze vorhanden (Herb. Paris, Kopenhagen). Habituell ist die Art 
M. punctulatum sehr ähnlich, auffallend sind aber die Blütenstände, die 
bei M. punctulatum auch bei der Fruchtreife viel kürzer sind; auch habe 
