Bemerkungen zur Systematik der Gattung Myzodendron. 389 
G' Pflanze, gesammelt bei Port Otway an der Halbinsel Tres Montes (c. 47°) 
von Lesser A. Les, Exp. Albatross, Februar 1888, ist — M. Gayanum 
van Tiegh.; die Q Pflanze, gesammelt im Dez. 1887 von demselben Herrn in 
Laredo Bay an der Magellanstraße (c. 53?) dagegen = M. punctulatum 
Banks et Sol. Es lag wohl kein Grund vor, diese beiden als (jj! und Q 
einer Art aufzufassen. Ohne Kenntnis von der Gattung Myzodendron 
wird man auf diese bequeme Weise ganz wunderbare neue Arten schaffen 
kónnen. 
V. M. brachystachium DC. wurde von De CANDOLLE, l. c. und Prodr. IV. 
S. 286 (1830) auf eine blühende Ọ Pflanze hin beschrieben. Ferner wurde 
auf Poppe, Pl. exs. 813 M. oblongifolium DC. Prodr. IV. S. 671, das sich 
nach der Beschreibung durch behaarte Áste und lüngere Federborsten aus- 
zeichnet, aufgestellt; es wurde von Porrrıs und EnDLIicker l. c. ausführ- 
licher beschrieben und auch abgebildet. ` Guten (in DE Lessert, Icon. 
select. plant. III. S. 97, Taf. 80, 1837) nimmt nur M. oblongifolium DC. 
an, indem er M. brachystachium für ein jüngeres Stadium derselben Art 
erklärt. Wenn dies auch richtig wäre, würde die Pflanze jedenfalls den 
älteren Namen brachystach?um behalten müssen; es zeigt sich aber, daß 
GuiLLEMIN, der einen fruchttragenden Zweig von »M. oblongifolium« ab- 
abgebildet hat, nicht in der Lage war, die Frage der Identität der beiden 
Arten zu beurteilen. Er beschreibt nämlich die Pflanze sowohl auf ein 
Blüte- wie ein Fruchtstadium, und führt im ersten Falle an: »epidemide laevi 
atrorubente punctulis albis consperso«; über die ältere Pflanze bemerkt er: 
»rami et folia speciminibus junioribus similia nisi paulo longiora«. Das ab- 
gebildete Exemplar hatte Brıpazs gesammelt. 
Seitdem ich Originaiexemplare von beiden Arten untersucht habe, bin 
ich zu der Auffassung gekommen, daß sie zwar sehr nahe verwandt sind, 
aber besser nicht vereinigt werden. Das meiste unter dem Namen oblongi- 
foliwm in den Sammlungen befindliche Material ist brachystachium, das 
anscheinend viel häufiger ist. 
Das von Hookzn l. c. abgebildete M. brachystachium ist typisch. Zwar 
ist der Name sehr unglücklich gewählt und dient nicht zur Charakteristik 
der Art, die sich aber durch andere Merkmale auszeichnet: Zweige, auch 
Innovationen, mit glatter, violettbrauner Rinde, auf der die grauweißen 
Lenticellen deutlich hervortreten, Rhachis des Blütenstandes etwas behaart, 
Fruchtstände bis 15 cm lang, Früchte eiförmig mit Borsten von bis 35 mm 
Länge. Das Verbreitungsgebiet umfaßt ganz Südchile bis Kap Horn. Von 
dieser unterscheidet sich M. oblongifolium durch dicht behaarte, graufilzige 
Rinde; auch an älteren Zweigen ist die Behaarung noch deutlich zu sehen. 
Blühende Stócke sind nur an der Behaarung mit Sicherheit zu erkennen. 
Die Fruchtstände werden bis 22 cm lang, die Früchte sind mehr zylindrisch 
und ihre Borsten erreichen die kolossale Länge von 70—85 mm. Blattform 
und Blattgröße sind etwas variabel und lassen sich hier nicht als Arten- 
