Beitrag zur Kenntnis der Gesnerioideae. 393 
barium des Wiener Hofmuseums liegenden Exemplare sind in dieser Ab- 
handlung durch »H. V.« (Herbarium Vindobonense) gekennzeichnet, während 
»H. B.« das Berliner Herbar (Herbarium Berolinense) bedeutet. Alle Pflanzen, 
bei welchen eine solche Bezeichnung fehlt und nicht ausdrücklich ein anderes 
Herbarium genannt ist, waren in den mir von Berlin zur Bestimmung ge- 
sandten Kollektionen enthalten. 
Die vorliegende Arbeit enthält die Beschreibung neuer Arten und die 
Angabe neuer Standorte aus folgenden Ländern und von folgenden Sammlern: 
aus Mexiko von BourGEAU, EHRENBERG, ENDLICH, GALEOTTI, HARTWEG, 
C. Heen, Karwinskı, KERBER, Lams, F. MÜLLER, PRINGLE, SARTORIUS, 
SCHAFFNER, SCHIEDE, SCHMITZ, SELER, WAWRA; 
aus Guatemala von BErnouLLı und Cario, SALVIN, SELER, Smita, TÜRcK- 
HEIM; 
aus Costa Rica von Leumann, Smita, Tonpuz, WERCKLÉ; 
aus Columbia von LrnmwaNN, LINDEN, KARSTEN, STÜBEL, TRIANA; 
aus Venezuela von Grosourpy und von KARSTEN; 
aus Ecuador von EsGERs, Jameson, KARSTEN, SODIRO, SPRUCE; 
aus Peru von Ure und von WEBERBAUER; 
aus Bolivia von Bang, Brinces, Fıesric, KuNTZE, MANDON; 
aus Paraguay von Fnng, HaGENBECK, HASSLER. 
Die Nomenklatur habe ich überall nach den neuen Regeln richtig- 
gestellt. Die unangenehmste, aber unausweichliche Folge dieser Regeln ist der 
Ersatz des Gattungsnamens Corytholoma (Benth.) Deen. durch Rechsteineria 
Regel. Bei der Gattung Kohleria benutzte ich die Gelegenheit zu einer 
teilweisen Klärung der recht verworrenen Synonymie. 
Monopyle Moritz. 
1. Monopyle macrocarpa Benth. 
Peru: Dep. Loreto, am Pongo de Chilcayo, Tarapoto (Ure n. 6484. 
— Oktober 1902). »Blüten weiß mit hellblauem Rand.« 
Die Pflanze stimmt mit der von BENTHAM!) zitierten Nr. 4454 von SPRUCE, welche 
ebenfalls bei Tarapoto gesammelt wurde (H. V.), vollkommen überein. Eine etwas ab- 
weichende Form sammelte SprecE am »Chimborazo, Riv. Chasuan, 2600'« (H. V.). 
Diese Form nähert sich durch viel kürzere Blatt- und Blütenstiele der von BENTHAM 
abgebildeten var. isophylla, unterscheidet sich aber von ihr durch die ausgeprágte 
Anisophyllie. Wieder eine andere Form wüchst in Costa Rica (ExpnES n. 89 und 158, 
H. V); sie wurde von HrwsLEev2) als var. costaricana kurz diagnostiziert, hat aber 
keineswegs immer »folia concolora«. Alle diese Formen sind so ähnlich, daB ihre 
separate Benennung kaum nötig erscheint. 
3. Monopyle subsessilis Benth. | 
Peru: Dep. Loreto, am Wasserfall des Cerro de Escaler, 1200 m 
(Ure n. 6807. — Januar 1903). »Blüten hellblau«. 
4) In Hooken, Icones plantarum, bei Pl. 1498. 
2) Biologia Centrali-Americana, Botany IL. p. 472. 
